杭州中院公布保姆放火案细节

红鹤，司考过没，还不好好准备法考开逛论坛！

dreamvi 发表于 2018-2-2 09:49
间接故意杀人

建议你去看一下间接故意的构成要素

sxw2018 发表于 2018-2-2 11:22
建议你去看一下间接故意的构成要素

她不属于疏忽大意的过失，也不属于过于自信的过失。他就没采取任何措施。她的态度属于放任的心态。

试问，有这样方法去感动雇主的？放火再灭火，她当自己是消防水车？我估计心里还不定怎么阴暗呢，妒忌女主幸福生活，对比自己穷困潦倒起杀意也不是没有可能。谁都会给自己的动机找借口，没事不想上班请假还得找个冠冕堂皇的理由呢。她干嘛挑选男主人不在的时候用放火救火方式感动女主？是不是怕男主过于机警了也说不好。这个时候说辞是说辞，还是要看他行动

sxw2018 发表于 2018-2-2 11:22
建议你去看一下间接故意的构成要素

那你的意思是她就是故意的咯？

dreamvi 发表于 2018-2-2 11:26
她不属于疏忽大意的过失，也不属于过于自信的过失。他就没采取任何措施。她的态度属于放任的心态。

那你的意思是她就是故意的咯？

再者，我想拿炸药杀人，在引爆前我可以剪段导火索一般人都有这种能力。放个火再灭火，别说一个女人，一个男人你觉得做出这种行为后还有能力控制住的可能性是多大？他没能力救火，喊醒女主人还是能做到的吧？往一万个好处想，就算她对他的动机没撒谎，她一个人逃跑了，证明逃跑前发觉自己已经不可控制火势，那她是不是叫醒女主人也是来得及的？谁会蠢到先去求救消防？等消防来是不是黄花菜都凉了。

被告人具有故意杀人、毁坏财物的主观恶意。并且因为被告人扭曲的心态，她对自己赌博导致的债台高筑无法尽兴没有正确认识，迁怒于雇主。被告人以为她缺钱，雇主有钱，雇主不会借钱给她让她赌博，所以迁怒于雇主用放火的方式杀掉雇主毁灭雇主的财物一了百了。

sxw2018 发表于 2018-2-2 11:35
那你的意思是她就是故意的咯？

我是这么觉得。

sxw2018 发表于 2018-2-2 11:22
建议你去看一下间接故意的构成要素

你懂啥叫放火罪吗？一个正经的法律人是应该指出公检法的错误并提出纠正建议的。