想做律师的、实习律师、新律师进来看看。你们会怎样回答下面几个问题?

xdl1798 · 发表于 2017-11-17 10:35:42

法庭人生发表于 2017-11-17 08:19
谁和你说摩托车就有交强险？不过，一看你是学法一级，发现回复你回错了。同时也发现你其实看不明白刑附民 ...

你就直接上你的判决书就行了。你引以为傲的经典判例。哈哈

zjt383389935 · 发表于 2017-12-9 11:16:26

怎么还这么多人不懂啊，我都没实习都懂了。这意思是交通肇事责任认定本身没问题。刑事起诉的时候如果附带民事，因为甲无钱也就得不到任何赔偿。此时不能附民起诉保险公司，因为乙无责，保险公司自然无责。在现实的状况考量下，在律师的引导下法官在刑事的审判过程中可以对事实与责任的划分部分做出重新认定。然后拿着这份判决书去提起侵权之诉这判决书认定的事实责任就是证据。

法庭人生 · 发表于 2017-12-9 11:41:08

zjt383389935 发表于 2017-12-9 11:16
怎么还这么多人不懂啊，我都没实习都懂了。这意思是交通肇事责任认定本身没问题。刑事起诉的时候如果附带民 ...

不错。其实这是非常显浅的实务思维，我也不明白怎么连一些看得出来已经在实务门内（实习律师、律师助理、公司法务人员）的家伙竟然不懂，还自以为是，振振有词的。难道当初面试他们的仅仅为了找个人来解闷。

pdhaaa · 发表于 2017-12-10 20:23:02

受教

190641894不五 · 发表于 2017-12-10 23:04:59

厉害，从考试就关注过

faluren1314 · 发表于 2017-12-12 20:54:54

楼主代理的那个案子的处理方式与我不谋而合。如果摩托车宁可坐牢也不赔偿，那么法官可以根据当时的情况让有保险的车付一定的赔偿责任，至于摩托车主，要看他的过错程度，不一定非得以交通责任认定书为唯一的依据，因为在如果无法认定两个摩托车主的过错程度如何的情况下，对于肇事的摩托车主的处理已经显得不是最重要了，因为要考虑“疑罪从无”的问题，问题的重点在于对死者的赔偿，要引导法官权衡死者和几个车主还有保险公司的关系。不知道说的有无道理，望批评指正！