总结是个好习惯。兼谈诉讼策略之感想：明修栈道暗度陈仓，釜底抽薪。

执业将满四年，我已手写了2000多页执业记录。方方面面，千奇百怪。不论价值几何，起码自己是个喜欢总结的律师。
庭审结束广州回深圳路上。上次发帖说到交通事故，也在帖中留下了些许悬念。今天上午的庭审，诉讼设计上也颇有暗度陈仓之感。更巧的是，之前团队里有个律师做了件交通事故，前期和我交流过，我也给了他她建议，也类似策略，上星期收到判决，很好。她说我想的话，分给我点“指导费”。我说这就不用了吧。几个细节凑一块，我于是开个新帖，跳开交通事故，拓展一下，说说自己在执业和同行交流中对诉讼策略上的一点认识。大家可以回到这个交通事故案，悟一下，希望有帮助。
明修栈道，暗度陈仓；釜底抽薪。
我跟几位大咖学来，悟，然后为己用的，非我专利。
那个交通事故案，那件那位大咖的贩毒案辩护，莫不是最后时刻抛出撒手锏。看似给法官出了难题，实则让法庭上的对家引起法官的反感。更重要的是，他们没有机会翻盘了，补救的时间都错过了。要不听判，要不接受调解，他们还能怎样？
没有机会翻盘的原因有很多：因自认，因程序，因标的物的灭失 等等等等。你抓住一点就够了。
在这之前，我们可以天马行空，洋洋洒洒。那件交通事故，我在一审废话连篇，关键点只提了一句，判决书上只字不提那最关键的地方：法官也不在意那点吧。二审才火力全开。最后被告说：我调了吧。
有一次庭审，可以有几个判决点。我水平有限，拿不准法官在想什么。法官有些生气了：代理人你怎么当的，你不知道，我也判不了啊。直到他流露出倾向性，我怎能放过而抓不住？
汪大博士说，他喜欢诉讼，每年都亲力亲为一百多件诉讼；诉讼能做成艺术，需要多年积累，需要悟性和天赋。
看似轻而易举的四两拨千斤，那不是伎俩，不是伎俩！
说远点，不会诉讼，你又谈何非诉呢？
今年我自己的非诉业务比例增加了。但我感谢那些诉讼。依然热爱，没有排斥。
感谢这个城市，感谢那些先行者们曾经和将要给我的指导，无论你们有意或无意。
到深圳北站了。停笔。再聊。

犹记得上面说的那位被我抓住倾向性的女法官。我一改吞吞吐吐，一口气说完后，她朝我笑了笑，翘了下两边的嘴角。还有法官邹邹眉头，右手摸摸后脑勺，咧开嘴一笑的。
我很注意这些表情。

容易吗？不易。

你才能的发挥，很大程度建立在当事人绝对的信任上；再说直白写，也多（不绝对）建立在高收费基础上。唉，都是缘分。

这些掌握这些招式的人。都是高手。见过不少。

还有一个条件：纯粹的案件，不涉及任何不阳光因素。

向你学习

向你学习。

我猜楼主的收入已经很高了

有夸大的成份'。有的案件对方找人了，你律师怎么叼叼都没用，人家判决书根本不和你讲理，无理可讲，直接判你败，楼主没碰上这样的案件？