关于不作为犯，一点疑问

甲与养父发生争执，后将养父打死，在争吵过程中，养父扔向甲带火的木材点燃了住宅内的稻草，火势蔓延开来。甲本来可以将火扑灭，但考虑到，不如就这样烧下去，正好把罪证毁灭，于是火势蔓延，将邻居的房屋烧毁。

请问韩老师，或则同学们，这个甲能成立不作为的放火罪吗？

有的老师说，成立，理由是甲的先行行为，把保护的法益代入了危险区。所以有作为义务。

但我觉得，甲的行为是暴力打击，和养父亲丢火，没有直接因果关系，所以没有作为义务。

不知道怎么判断了，需要您给个正解。
-------------------------------------
今年新教材中，把以前放在“非法拘禁”里面，关于索取非法债务相关的定罪，放到了“绑架罪”中，原文是：如果行为人为了索取法律 不予保护的债务或则单方面主张债务的，以实力支配、控制被害人后，以杀害、伤害被害人相威胁的，宜认定为绑架罪。

是不是可以在做题目时，只要有符合这方面的描述，我就定绑架了。
很犹豫，因为今年其他老师都没讲这个点，按说是很重要的啊。。都还是按老套路再讲。

请韩大师最后给个准信！！

有作为的义务，这是法条中规定的，消防法中的