韩友谊老师万国音频关于犯罪中止的两处疑问

听音频中有两个问题值得商榷，一是犯罪中止的介入因素问题中的韩老师的案例——甲杀乙，着手后救乙，发生交通事故，乙死。我认为除了if没有介入因素能不能救活会产生中止、未遂两种结果以外，更可能的是甲的着手行为使乙重伤，交通事故加重伤势导致死亡，根据等值理论是否可认定甲在此情况下既遂？    问题二是犯罪中止后习题的第七题，甲为抢乙财物而实施暴力，强取财物时发现包里有枪支，结果仅抢了枪支。此处我认为是标准的实施过程中的犯意转化，以犯意高者即抢劫枪支罪论处。音频中韩老师的观点是抢劫中止和抢劫枪支罪两罪。答案只能选一，应以何种观点应对考试。故此二问题应何解，望韩老师或其他高手赐教……

第一个问题，我水平不行，想不出来

第二个问题，跟楼主探讨下：个人认为犯意转化，以抢劫枪支论处，和抢劫中止与抢劫枪支两罪无区别。原因是案例中的抢劫中止，是未造成损害结果的中止，应当免除处罚，只按抢劫枪支罪论处。

yinsehai: 第一个问题，我水平不行，想不出来

第二个问题，跟楼主探讨下：个人认为犯意转化，以抢劫枪支论处，和抢劫中止与抢劫枪支两罪无区别。原因是案例中的抢劫中止，

量刑上有区别  前者是抢劫枪支罪一罪  后者是抢劫罪中止与抢劫枪支罪数罪并罚 数罪并罚起刑点为重罪的法定刑之上 合计刑期之下 后者必然比前者的量罪要重  所以从罪数还是量刑上来说  区分清楚都有意义