刑法案例

老师你好，现实中有这样2个案子，应该如何定性呢？特向你请教！案件1情况如下：我村村民甲雇请砍伐工人乙在一村道旁山坡处砍伐自有林木，山下为交通要道，随时有村民骑摩托车进出，甲雇请乙后便离开砍伐地，乙在伐树时请路人丙在坡下村道旁告知过往行人及车辆注意山上有人在伐树，注意安全通过，后丁骑摩托车路过此地时，丙告知丁要小心，丁没有听见遂继续骑车通过该路段，此时乙所伐倒的大树从山上滚下将经过的丁当场砸死，现甲乙均称明知砍伐树木有伤人危险，甲承认自己有责，未告知乙注意安全及做好安全防范措施，请问甲乙丙等三人的行为如何定性，是否该承担刑事责任。
案件2:甲乙丙丁四人晚上在一餐馆聚会，席间均大量饮酒，酒后四人共商到邻县嫖娼，后甲乙二人分别骑摩托车搭丙丁出发，当晚22时许，行至小地名为卡防坡处甲（搭乘丙）驾车冲出公路，甲受重伤昏迷，丙昏迷后醒来（受轻微伤）爬上公路，打电话叫回乙丁二人，商量报警求助，三人担心出均为酒后驾车，害怕承担醉驾责任和医疗费用，商量后由乙打电话给110报警中心称“在卡防坡有人发生车祸”遂关报警手机后三人一同离开现场，民警在接警后在卡防坡沿途寻找车祸地点未果（夜间且公路上无明显痕迹）拨打报警电话发现已关机，怀疑为假报警后离开现场，乙丙丁三人离开后也未向甲的家人告知甲车祸情况，第二日，卡防坡一村民发现甲的尸体。在该案中，乙丙丁三人是否应承担刑事责任。(注：尸检情况为甲颅脑重度损伤致死，另乙丙丁三人承认离开时听见甲在呻吟）

请老师在百忙中帮忙解答！

１、丙故失致人死亡罪，甲乙二人无罪。
2、甲乙丙三人过失致人死亡罪，不应认定为“放任”