成都这地方太有创意了

        【附原文】     《咬死小偷后被枪杀的狼狗死得实在太冤》

成都的一名小偷死了，死在了忠于职守的两条大狼狗手里。

“防卫过当”的两条大狼狗也死了，死在了一名老民警的手里。

这几天，这件事成了网上热议的一个话题。

事情经过是这样的：

11月26日凌晨2点左右，两名小偷潜进四川成都双流县广都大道旁的电信花园居民楼行窃，当偷到第三家时，被突然醒来的主人发现。两名小偷随即逃跑，该住户一边喊“抓小偷”一边追了出来。喊声惊醒小区部分居民，大伙儿都起床抓小偷。两个小偷见无路可逃，便翻过小区围栏，慌不择路地跑进了隔壁独栋别墅，谁知，这里喂养的两只大狼狗对着小偷一阵狂吠。其中一名小偷遭遇两条狼狗围攻，小偷被咬伤后挣扎着爬上旁边一棵4米多高的桂花树后，因被咬太惨，死于树上……

小偷死了。两条咬死小偷的大狼狗也很快被执行了“枪决”。27日上午，双流县公安局东升镇派出所教导员带领民警帮小偷除了“害”。

站在法律的角度，生命的价值高于一切，罪不至死的小偷，被夺去了宝贵的生命，死得有些冤。

小偷死得冤，“正当防卫”的两条狼狗死得更冤。

被枪毙的狼狗不是在家门口咬的过往行人，更不是在大街上咬的人，它们咬的是夜闯民宅的不法分子，它们履行的是看家护院的工作职责。

民警解释，之所以实施枪决，是因为这两条狼狗已存在很强的攻击性，存在继续伤人的可能，为了避免周边市民免受袭击，警方故执行了此次任务。

枪决两条狗是维护公共安全前提下的非常举措，这理由多充分啊。

公众的疑问是：

一，盗贼夜半入室偷窃伤人的事件媒体时有报道，为了保护家庭财产和人身安全免受侵害，老百姓养狗也是无奈之举。养狗不是为了观赏照相，就是用来看家护院的。假如对主人负有安保职责的狗，连非法入宅的小偷都不攻击了，它还对得起主人派发的狗粮和自己做狗的良心吗？

二，两条被枪决的狗，一般白天拴在笼子里，晚上才放出院子来看家护院，从来足不出户，东升镇派出所“为了避免周边市民免受袭击”的顾虑从何而来呢？

三，警方处死两条狗的原因，是其“存在继续伤人的可能”，这是否是在搞有罪推定？

四，《人民警察法》明确规定，人民警察要“依法行使职权”，“严格执法”。民警对两条狼狗的捕杀行为，没有明确的法律依据，执行的是什么法呢？如果按照“存在攻击性”就要被枪决的推论，全天下的狗是否都要面临灭顶之灾呢？按照这样的思维定势，狗的灾难会不会降临到人的身上呢？

写到这里，不免感到恐惧：假如该小偷慌不择路跌进了狮园、虎园、豹园、狼园，或者误入野猪林，掉进了鳄鱼池，叫狮狼虎豹、野猪、鳄鱼们给咬死了，比狗更具攻击性的狮狼虎豹野猪们，是不是该被全部绞杀了呢？

小偷闯进民宅，两条狼狗该怎么做呢？

一，拨打110。等警察到来时，小偷早已不见踪影，警方天亮后找被盗的几乎居民家勘查现场，立案侦查；

二，狼狗应该学学法律，将小偷咬伤后，再由警方将小偷制服，不能防卫过当；

三，狼狗咬着小偷，和财产被盗的居民一起，将小偷“咬送”到派出所，交到警察手里；

四，两条狼狗应该回窝睡觉，等主人回来发现被盗后，推说是在电脑上写论文；

五，与小偷狗盗同盟，成为小偷的保护伞或“老大”。

两条忠于职守的狼狗死了。有人在为这两条狗的死找依据：

为防止自家葡萄园的葡萄被人偷盗或被牲畜破坏，1993年8月1日，河南省汝南县水屯乡农民唐海清在葡萄园周围架设了一条距地面50厘米高的裸体铝线，然后将铝线与胶皮线相连，又将胶皮线的另一端插在房内装有触电保安器的电盘插座上，电压等级为220伏。如果人、畜接触电网，触电保安器就会立即切断电源，避免人、畜伤亡。同年8月3日中午，邻村3名幼童去偷葡萄，其中一幼童抓着裸体铝线，准备举起来从下边钻进葡萄园时触电倒地。虽然唐海清随后及时切断了电源并抢救，这小孩仍死亡。唐海清随后投案自首，汝南县人民法院判决他犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

拿这两起案件类推，是相当不靠谱也是相当扯淡的事。唐海清在园地边沿私设电网，违反了水利电力部、公安部《关于严禁在农村安装电网的通告》第三条的规定，其行为已构成私设电网过失致人死亡罪，是有法律依据的，但老百姓养狗违反了哪条法律呢？

既然“法无明文不为罪”，警察凭什么剥夺勇斗小偷的两条狼狗的生命呢？

两条忠于职守的狼狗死了，它们死得实在有些冤。

弱弱地问一句：这个倒霉的小偷被两条狗给咬死了，他的那个成功偷盗两户居民后逃跑的同伙，现在被抓到了吗？

【注：屠狗现场图片我这儿就不转了，尽管我的日志一向追求图文并茂。可我这人心太善，从不吃狗肉，再香也不吃，所以看了闹心，至此只能牺牲一下习惯了】

成都怎么了，这上午刚爆了一个烧死自己的，“被定了性”属暴力抗法，下午这一开电脑就又和两条狗较上劲了。
上面文章写得好咱就得顶。
狗命也是命，只可惜它们跟错了主人。主人有钱但没势---权势，而且现在看来又怕事。这一种人一般只要自己没事，管他亲娘老子，老婆孩子都舍得，所以狗就死了，并且死得奇冤。
如果它们主人有了权势，他就会在一定势力范围内解释相关法律，狗就不会死，所谓狗随人贵嘛！这年头“狗仗人势，人仗狗势”的事听的还少吗？杀他的狗也就是不给他面子，有权的人可是面子比里子重要。一条贱民的命算什么，更何况是小偷。一定能找到理由，不然争权争势干什么？即便找不到，也可以封锁消息呀，不然要权要势干什么？！
说到这里我倒替他想了一条：就说狗是他儿子，并且不满14周岁，并且不到14周岁肯定是真的，可以少圆一个谎。剩下的事就简单了，不就是出生证明、补上户口。。。。顶多该两狗实在差异太大不能证明其孪生，也就是违反计划生育政策，该政策本就从来没有约束过他们。不满14周岁是不负刑事责任的。不过千千万万别做DNA，真把他的DNA验的和狗一样了也是麻烦，即就是“亲儿子”也不要验。有几个能一样的呢？别自己给自己添堵。自己喜欢弄得别人替自己养孩子，自己也容易遭报应，所以咬死了也不验。非要验，就把狗杀了吧，这边的面子更重要。我只的这招儿高吧！别看这次没过司考，我也具备这种优秀专业律师的素质，与生俱来的我也没办法，现在就差老天一个不开眼让我过了考试拿到证了。
我这儿就别提人家操心了，人家混到那个程度，一定有他非人的地方，对不起“非人”乃“非一般人也”，我绝不是骂人家不是人。我是在由衷地夸，我都羡慕死那种可以“颠倒黑白”、“指鹿为马”的生活了
说正事，两条狗如果不这么个死法，记者也懒得炒作，还不如追小明星的八卦新闻呢，人家小明星也不容易，动不动都得拿自己的贞操名节让世人踩乎。所以大家在没事的时候也要关注关注下下人家，毕竟人家也把“贞节”看得比命都重要呢！当然钱更重要，不是为了钱，谁愿意那么豁得命出去呢！
事情都发生了，你让狗又怎么办呢？它们养父不替出头，它们又不会讲人话，即便会讲人话了，有冤也无处诉。其实人家警察都想好了让你们去死了，谁让你们管警察该管的事了？！你见过警察抓小偷“抓死了”“管死了”偿命的嘛？！人的事都管不过来呢，谁还顾得上管你们狗的事？！不是说吗，死了死了一死百了。小偷家属再找事，狗都杀了，你还让我们公安怎么办？！有怨你找狗说去！所以这事一定要速战速决。
最可恨的就是狗主人，不再骂他两句，总觉得对不起自己。他居然为了息事宁人，让他的两个忠实的走狗就这么轻易地做了替罪狗，平时你不惯着，它们能关键时刻把人命不当命吗？！听过狮子、老虎、藏獒下死口的。还真没听过狼狗会咬死人的，真让小民饱了个耳福。一直以为狼狗是被人类最先驯化的犬类，与人最亲近了。真应该让他为国家培养杀手，当今世上多少和咱国屁干的，培养出来去灭他们。事后你起码要争个一二三四五六吧？！一个人品如斯的王八蛋怎么能养出这么好的两条狗呢？
我后来换个角度思考了一下，想明白了。一定是他平时净忙着赚钱，疏于对这两条狗的思想教育，不然这两条狗怎么就不懂“人事呢”？！
再这样下去不但忠实的人快绝种了，就连天性使然的畜生们也快要发生变异了。我就是这么断言的，谁也别和我争。打小“适者生存”达尔文的进化论就这么告诉我的，要争你和他老人家争去。不过劝你也别介了，小心“黄泉”下的那两条狗心存怨气再咬死你。再咬死你，你能去哪可就没人知道了。。。。。。呵呵！从古至今都没人再往深了研究这个，不是我吓唬你呦。不然你说你能去哪。。。。。。呵呵！
郑重声明
以上言论我不负责，不许转载。因为是酒后脑子缺氧造出来的。

天下之大，无奇不有，尤其在中国……