追究第三人的侵权责任

甲借给乙一台电视，乙在使用期间被丙砸毁。甲可以请求丙承担侵权责任。
甲运送一批货物给乙，途中被丙撞坏。乙不能请求丙承担侵权责任。
两者的区别究竟在何处，十分困惑，请高手指点，谢谢！

我谈谈我的看法，看看能不能抛砖引玉：）
1、这道题考的是两个考点：1）原权利和救济权的关系；2）所有权的移转。
2、首先分析第一个情况。甲将电视机借予乙，转移的是该电视机的使用权而非所有权。因此甲可以借由所有权（原权利）向丙主张原物返还请求权（救济权），另外，此例中乙也可以作为电视机的占有人向丙主张占有回复请求权，只不过这种占有回复请求权要受到1年除斥期间的限制，过了1年就没有了。
3、第二种情况下，甲运送货物给乙，这里其实可以深究，就是甲运送的货到底是谁的呢？但是结合楼主给出的文意，我想应该是甲将自己的货物运送给乙，货物尚未交付，动产所有权不发生移转，因此甲仍然拥有灭失货物的“所有权”。乙向丙主张侵权责任于法无依。只能向甲主张违约责任。甲在向乙支付违约赔偿之后可以向丙主张侵权责任。
4、扯得远一点，如果甲运送的是其他人给乙的货物，那就要结合合同法141条分析了。比如甲运送A的货给乙，而A又没有和乙约定交付地点，那么当A把货交给甲的时候，货物的所有权就移转给乙了，这时候乙其实也可以根据所有权向侵权人丙主张侵权责任。
不知道对不对，参考哈~
[本话题由 mabuzhuzhu 于 2010-05-02 00:33:46 编辑]

上周听了钟老师的课，刚又看了你的回复，很是钦佩你民法掌握如此之好。
尤其是第二种情况的分析。题目本意是甲将自己的货物运送给乙。你又拓展了甲运送别人的货物运送给乙，货交第一承运人所有权移转给乙的情况。这个知识点终于弄清了，十分感谢！

czcwh8: 上周听了钟老师的课，刚又看了你的回复，很是钦佩你民法掌握如此之好。
尤其是第二种情况的分析。题目本意是甲将自己的货物运送给乙。你又拓展了甲运送别人的货

我也是看了讲义才回复你的：）呵呵！这个知识点我第一轮复习的时候也是怎么也不明白，自己整理一下才弄懂的。

感谢大家支持！

针对第一问，从物权角度分析，丙的主观恶意与行为违法及因果关系是符合一般侵权行为法的构成要件，所以承担侵权责任，是必然的。

针对第二问，合同的相对性，所以已不能需求丙的赔偿！