关于移送管辖与指定管辖正确的是？[2010年7月26日]

移送管辖：是指某一人民法院受理民事案件后，发现自己对该案没有管辖权，将案件移送给有管辖权的人民法院受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
所以应该是D

　　A.移送管辖与指定管辖通常发生在同级法院之间
  指定管辖发生于上下级法院之间，A不选

　　B.法院受理案件后，既可以基于无管辖权移送管辖，也可以基于管辖权不适当移送管辖
  移送管辖只能基于本院无管辖权或有管辖权的法院已先受理，管辖权不适当只能说明本院有管辖权。

　　C.法院之间发生管辖权争议时应报请共同上级法院指定管辖
    并非所有的管辖权争议都应报请共同上级法院指定管辖，若争议法院之间能通过协商解决，则可不必报请共同上级法院指定管辖。

　　D.发生共同管辖时，先立案的法院不得将案件移送给其他有管辖权的法院

我选 D

D《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”移送管辖中受移送的有管辖权的法院不一定是同级法院，也有可能是上级人民法院。《民事诉讼法》第37条第1款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”指定管辖由上级法院指定，因此，A项的表述是错误的。《民事诉讼法》第36条仅规定法院受理案件后，可以基于无管辖权而移送管辖，因此B项的表述是错误的。第37条第2款规定：“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”故C项的表述是错误的。选项D的法律依据是《民事诉讼法》第35条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。

1、只能基于无管辖权而移送管辖
2、当管辖权有争议时，先协商解决，协商不成，再报请共同上级指定。

本题的D项我认为应该是本案应由检察机关通知公安机关立案，公安机关不得推辞

谢啊啊；开发；离开飞机啊；离开飞机啊考虑加法楼上的开发

D为正解~

选择D答案

5楼好强……居然能选对……