下列哪些情况行为与死亡结果有因果关系?（每日一题20100623）

我觉得是BCD吧~~

选bcd b项孙某在李某腹部刺了两刃实施了具体行为，最终导致了李某死亡的后果，两者之间有因果关系。前两家医院行为属于民法上的侵权责任。

我认为   BCD

AB肯定是不对的，都有中断事由，只能选CD了。

回复 1# 法中行


    昨天的答案在哪里啊？不是说第二条公布吗？

C D  对的  A  B 不对

答案应该是：BCD
看来大家讨论的核心就是这个B
分析一下：
孙某在李某的腹部扎了二刃，先假设他没有救助，跑了。同志们看，李某会不会死  答案应当是肯定的，也就是说会死  那就是说杀人行为和死亡结果有因果关系。 那么孙某带这李某去看病，是什么行为呢？是个事后补救行为，行为没有成功，无法阻断因果关系。
还有有人说跑了三家医院是一件极其偶然的时间，足以割断因果关系，我认为这件事达不到极其偶然的标准，日常中经常发生，缺血，医生不在，能使极其偶然的事吗，纯属扯淡，第三家医院耽误路上耽误三小时，也不是极其偶然的事件，所以无法阻断因果关系

关键看B项 医生护士的行为有没有超出一般人的常识判断，   我们到医院一般如果病急，医生会马上给与抢救，而不会说什么没血啊 没医生，应该也会先抢救下来，再去弄血，所以说医院的行为超出了一般人的常识判断，
如果你认为，我们到医院，医院一般不给抢救，那么只能说你是超人，那医院基本也可以关了，
所以说医院的行为存在故意（如果有血或有医生）或重大过失（确实没有），切断因果关系，故不存在因果关系。
CD正确

cd

对楼上lzgmir 表示抗议！一看你们就过不了司法考试，这么简单的常识性问题都犯错误，医院的出现根本没有阻断死亡结果的发生，而且你也根本没有真正明白什么叫做极其偶然的因果关系！悲哀，你要去办案子，肯定会闹出很多笑话来. 回家种地算了