扫码登录更安全
cindy1122 发表于 2021-01-05 07:34 老师观点是合同有效,单纯关联交易不会导致合同无效。第一题老师也认为有效。 那题关联交易你有没有想到一个考点,无息借款适不适用担保制度,如果适用,那你就对了,如果不适用,那老师观点应该对的。 今年公司法担保制度一直是热门,居然主客观都没考,不知道有没有隐藏在这题里
使用道具 举报
2019九两过法考 发表于 2021-01-05 08:16 我们从朴素的价值观出发考虑下,这样的关键交易合同是不是无效更好?
cindy1122 发表于 2021-01-05 08:49 我们考虑没用,做题要有依据,只是我觉得命题人出题隐藏都很深,这题答有效会不会太简单了点,反正现在已成定局,我研究题目是为了明年可以少被坑,如果今年不过的话
2019九两过法考 发表于 2021-01-05 08:52 刑法答得如何
阳阳1989 发表于 2021-01-04 21:52 反正我答的无效,恶意串通因为2个都是知道彼此身份,并且不构成善意推定,越权代理,那个人不是法人没有权利外观
cindy1122 发表于 2021-01-05 12:15 我刚刚找了下,看到股东借款给关联公司,他说先出资后借款,而且达到长期不还情况下,有抽逃出资嫌疑,而且股东借款要履行法定程序,全体股东一致同意,要与关联公司签订借款协议,案子中并没有交代经过法定程序,8年无息借款要涉嫌抽逃出资也可以说说,说明这个借款是虚假意思表示,在合同法上虚假意思表示,合同也是无效。而且抽逃出资那里有一条是利用关联交易将出资取出。 搞不好是多观点题,我也猜测,只是结论对,也只有一分
2019九两过法考 发表于 2021-01-05 12:29 我刚才看到一位考友说木木在网上给了民商法答案,我到微博一搜,真给了,而且好几题和独角兽的不一样…木木其他科都给了答案就是商法没给,看来这个答案百花齐放
cindy1122 发表于 2021-01-05 12:37 民商答案是和其他老师不一样,有个别多观点也正常,不要太担心,有些题目就是现实中争议点,像这题最后也没说明是否还了借款,那正反假设也可以,如果不还,怀疑抽逃出资也说得过去,对吧。这题无息感觉就是一个提醒点 像民综第一题直接这种字眼,我还上当了
2019九两过法考 发表于 2021-01-05 12:41 你看这个图片,我一开始不大相信,现在越看越像。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
丁某给王某5万元,让王某去给丁某顶罪!
每天坚持,在学法网APP的法考题库做题,每天坚持,来学法网试题讨论版讨论法考试题,每天进步一点点!以下,为2024年9月7日的“每日一题”: 详情 >>
2024-09-07