关于刑法盗窃后被发现的言语威胁问题

探险者11 发表于 2020-12-03 20:49
今年刑法表面看很简单，好像都见过，但实际上暗藏了很多陷阱，很多难点，能得10分，我感觉就是高分了。有些机构给出的答案，也值得商榷。毕竟，信息传递会失真。他们的分析都是建立在别人回忆出考题的基础上的。

有道理，不过阅卷可能多种观点言之有理即可

来自安卓APP客户端

题目是按观点写，我的理解是只要能写对某一种观点就可以的分吧。如果这题要把所有的观点展示都写全了才得分，那也太难了吧。观点可以有好多种，譬如把盗窃后的威胁举报看成压制反抗的一种手段，那可以理解两人构成转化型抢劫。但如果把威胁行为不认定为暴力，那就只是构成敲诈勒索，不能构成转化型抢劫。（观点展示本来就没有对错，只是看一种法律思维。这和实务中最终怎么认定应该没有必然的关系）所以我认为，只要你能够打出你的观点，多少肯定会给分的，起码给个单题的及格分应该没问题吧。

来自安卓APP客户端

滥伐林木和盗伐林木属于两种不同观点吧。我觉得只有把观点写出来，应该都能算对。这题的问法本来就是按照你的观点答题。我一开始答的是盗伐林木后来改了滥伐林木了。

来自安卓APP客户端

rocketship 发表于 2020-12-4 11:59
滥伐林木和盗伐林木属于两种不同观点吧。我觉得只有把观点写出来，应该都能算对。这题的问法本来就是按照你 ...

可以是盗窃罪，也可以是故意毁坏财物罪，也可以是非法占有林地罪，但肯定不会构成盗伐和滥伐。其实搞个林木可能就是想误导大家往盗伐和滥伐方向靠，但本题其实和下面是同一个道理，如果行为人为了占有别人库房存储东西，而把里面的东西扔掉，该如何定罪呢？

探险者11 发表于 2020-12-04 13:32
可以是盗窃罪，也可以是故意毁坏财物罪，也可以是非法占有林地罪，但肯定不会构成盗伐和滥伐。其实搞个林木可能就是想误导大家往盗伐和滥伐方向靠，但本题其实和下面是同一个道理，如果行为人为了占有别人库房存储东西，而把里面的东西扔掉，该如何定罪呢？

微博上现在大多支持盗伐林木罪，因为有案例

来自安卓APP客户端

案例和题干的情况不尽相同吧。如果按更深地想，此题可能涉及盗伐林木和盗窃罪的区别运用。对于达不到盗伐林木标准的又构成犯罪的以盗窃罪兜底，同时对于数额特别巨大的，适用盗窃罪，做到罪刑一致。1200铢，应该至少在900方以上，属于特别巨大了。财产价值按1000算，也是90万，是特别巨大了。

探险者11 发表于 2020-12-03 19:44
盗窃既遂，一人没走，一人已逃走了，二人都既遂。沉香是沉香树上结出的小果子一样的东西，很容易就放包里，这也是后面交代的，那个人为了隐藏沉香，恐吓别人放他走。主流认为小物件，能直接放袋子里隐藏的，从放进口袋时盗窃罪既遂了，如果是大物件，电视，冰箱，必须带出所有权人控制的范围才算既遂。本案中，显然二人已装进了沉香，别人发现不影响其既遂。又因为共同犯罪，二人都是既遂。另外一个人逃跑了不是中止，也不是未遂。考点应该是盗窃罪状态的判断。

你的分析和我的一样。当看到好多答案说盗窃未遂，估计以为沉香是大树吧。而且题目也交代为了窝藏已经盗窃的2万沉香，而以举报威胁。另外一个逃走的也不能成立中止、未遂。因为共同犯罪，都是实行正犯，一人既遂，全部既遂。

来自苹果APP客户端

探险者11 发表于 2020-12-03 20:49
今年刑法表面看很简单，好像都见过，但实际上暗藏了很多陷阱，很多难点，能得10分，我感觉就是高分了。有些机构给出的答案，也值得商榷。毕竟，信息传递会失真。他们的分析都是建立在别人回忆出考题的基础上的。

言之有理。和去年的刑法题比较。显然今年的更难。去年洪某犯罪，主要是犯罪情节太多，但题目交代都很直白，几乎所有涉及的罪名都能答上。可今年刑法题不仅情节不清不楚，而且答题要考虑方方面面的因素，构成犯罪的情节和不构成犯罪的情节都是连环在一起，分析一个错误，就会导致后面错误。一道考题几乎囊括了刑法总则和分则很多知识点和不同章节罪名。

来自苹果APP客户端

观点展示

来自安卓APP客户端

跑的人盗窃未遂(2万)，一罪；后来威胁的盗窃未遂和敲诈勒索数罪并罚(2万)。