扫码登录更安全
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册
使用道具 举报
非试不可 发表于 2020-11-30 20:28 我答的偶然防卫是行为无价值论和结果无价值论和你这个一个意思!行为无价值论认为是故意犯罪未遂,结果无价值论认为正当防卫
精灵物语 发表于 2020-12-01 12:05 不知道结论错有分没啊
非试不可 发表于 2020-12-02 17:03 我也不知道什么是正确答案,但我觉得如果按照防伪意识必要说,或者行为无价值论的观点,他不就是故意伤害吗?你怎么得出即不构成故意伤害也不构成正当防卫呢?这个地方你估计肯定错了!因为正是因为认为他构成正当防卫才能阻却他的故意犯罪啊,如果不构成那不就是故意伤害吗
精灵物语 发表于 2020-12-03 08:54 我好像明白我们不一样在哪了,我说是对同伙既不伤害也不防卫,与打击错误结合后,确实是对工作人员伤害未遂
非试不可 发表于 2020-12-03 12:37 我记得是行为无价值论或者防卫意识必要说,认为成立故意伤害,但制造了好的结果,不能是既遂,所以是故意伤害未遂。 至于过失致人轻伤不负刑事责任,是在事实认识错误的情形下,即没有犯罪故意,在正当防卫领域就是假想防卫,本案是偶然防卫,不存在事实认识错误。偶然防卫不存在事实认识错误,只是客观上阻止了不法侵害! 这只是我个人见解,只做讨论!不涉及对错
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
没有获得药品批准文件,销售国外合法的仿制药
每天坚持,在学法网APP的法考题库做题,每天坚持,来学法网试题讨论版讨论法考试题,每天进步一点点!以下,为2024年6月11日的“每日一题”: 详情 >>
2024-06-13
实习证下来了
实习证终于办好了。 详情 >>
2024-06-14
法律咨询公司虚假宣传收钱不办事受《消费者权益保护法》调整吗?
当事人为了要回欠款,付费给法律咨询公司帮助要回欠款,这种属于《消费者权益保护法》中的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务吗? 详情 >>