关于主观题互殴是正当防卫的一点思考

在执法活动中，如果是国家机关工作人员（不考虑警察），相对人暴力抗法，国家机关工作人打人，后形成互殴，认为是防卫的话，那就不用搞什么国家赔偿了，也不用考虑什么事实行为了，直接就是防卫，违法阻却（正当防卫）不是犯罪，或者防卫过当（责任阻却）。以后执法只要暴力抗法打我，我就反击。这样不对吧，你的考虑具体情节和案情吧，考试不能给你出一句没有用的题干，说形成互殴吧。

来自安卓APP客户端

yaonanhao 发表于 2020-12-09 19:17
你去百度通说互殴不是防卫。我不明白一些机构为啥说防卫

我当时看见互殴，直接就没想过正当防卫这个事………

来自苹果APP客户端

一诺千金791108 发表于 2020-12-08 18:11
2020年9月4日的两高一部（关于正当防卫指导意见）对于这道题，很重要。

但是题目中好像也没有给这么多的信息

来自安卓APP客户端

我看了命题人的一篇文章，认定互殴要没开始打之前就怀着斗殴的目的。这里是防卫引起的互殴状态，不能认定为打架斗殴。不过，我也写错了。

来自苹果APP客户端

我也是这么回答的，题目应该不能无缘无故写个互殴，我认为，题干写互殴，应该默认互殴

来自安卓APP客户端

Dylan2020 发表于 2020-12-09 18:32
所以这是个学术问题？

你去百度通说互殴不是防卫。我不明白一些机构为啥说防卫

来自安卓APP客户端

假如高考不公布原题，后果会如何？

来自安卓APP客户端

纯属发表个人意见，

来自安卓APP客户端

公布原题有公布原题的好处，不公布原题有不公布原题的害处

来自安卓APP客户端

现在法考才开始两三年，如果考个十年八年，那题目你都没法做

来自安卓APP客户端