有网友爆料称：据说今年刑诉平均分是个位数，行政法平均分是10分，如属实，基本都炸了吧。
抄法条啊！抄倒了。哈哈
预测民法综合题平均分还更低。
虽然楼主风华正茂，意气风发，气质卓越，但行政协议无诉讼时效的说法，却是无稽之谈，不值一驳
A2020 发表于 2020-12-12 19:05
有网友爆料称：据说今年刑诉平均分是个位数，行政法平均分是10分，如属实，基本都炸了吧。
抄法条啊！抄倒 ...
可能是大家把法考想简单了，实际上很深，无知可能导致无畏。你说的刑诉和行政法分数很低，我深信不已，因为表面看简单的可能很难。
这么搞，行政行为效率性稳定性还怎么保证啊
照片是什么意思？
angelily6188 发表于 2020-12-12 21:54
照片是什么意思？
很得意的意思
angelily6188 发表于 2020-12-12 21:54
照片是什么意思？
以点盖面的意思。哈哈！以仲裁条款无效盖掉行政协议无效的意思。所以就会那样的。
几乎没有人同意？
我再次重申法理：
房屋征收补偿协议属于行政协议，关于主张行政协议无效适用法律问题，应根据合同法等相关法律规定作出处理。首先，从诉讼时效的适用范围而言，诉讼时效的客体一般为请求权，而确认合同无效属于形成权，不适用诉讼时效制度；第二，从法律后果而言，无效合同本身引起的法律后果是合同自签订之日起不具有法律约束力，不能通过任何补救而成为有效合同。因此，当事人提起确认合同无效之诉，不应受诉讼时效的限制。第三，从立法目的和价值追求而言，诉讼时效设立的目的是促使当事人及时行使权利，稳定法律秩序及社会经济秩序。而合同无效是法律所代表的公共权力对合同成立过程进行干预的结果，确认合同无效的价值主要是为了保护国家利益和社会公共利益，如果合同无效因诉讼时效的原因而产生有效的法律后果，将会给国家及社会公共利益带来危害
探险者11 发表于 2020-12-12 18:07
你的无期限看法如果真成立，这道题倒像是在考脑筋急转弯，是不是太不够严肃？问起诉期限多久，你答没有期限。从另一方面讲，确认行政协议无效和确认行政行为无效是两码事，如果确认行政行为无效，适用无期可以理解，但此题是确认行政协议无效，不受期限限制明显不妥。
仔细看我的法理解释
仔细看我的法理解释，还有认真搜索行政协议无效的起诉期限，以及实务中的法院判决，你会后悔喷我！