薇薇蓝蓝 发表于 2020-12-06 11:25
人格否认为什么不是连带，又不是问你能不能直接起诉，问的是能不能直接连带，一个是实体法的问题，一个是民诉法的问题，本题问的是实体法的问题，
考的是人格否认的知识点这没问题结合题干还没又达到人格否认的情形所以不能直接
我只是大意了 发表于 2020-12-06 11:30
这个我也倒是这么觉得，第三人获得所有权，但是抵押权应该存在，不能因为获得了所有权 人家抵押权就消灭了，那抵押还有毛用。
这题我忘了关键看有没权处分咯无权就善意取得有权就不是其实民法就是太多了问题倒不是很刁钻没有时间
linrongxuan5 发表于 2020-12-06 12:18
考的是人格否认的知识点这没问题 结合题干还没又达到人格否认的情形 所以不能直接
怎么没有到人格否认，甲公司就只有AB两个股东，把甲公司的土地使用权直接以个人名义转到乙公司名下，与乙公司约定百分之40的房产归AB自己所有，并不是归甲公司所有？
薇薇蓝蓝 发表于 2020-12-06 13:03
怎么没有到人格否认，甲公司就只有AB两个股东，把甲公司的土地使用权直接以个人名义转到乙公司名下，与乙公司约定百分之40的房产归AB自己所有，并不是归甲公司所有？
他们就没学懂，AB大股东100%持股，滥用支配地位将公司的地转给其他公司，收益直接落入AB个人账户，这都不构成人格否认，那就没有人格否认的说法了。其次他们说的不能“直接”，公司法20条规定，人格否认后，股东和公司承担“连带责任”，什么叫连带，可以告甲，可以告乙，可以直接考甲乙，怎么就不能直接了？
估计他们又错记成未完全履行出资义务，那才是补充责任。说白了，为什么这么多人过不了法考，错了都不知道，死咬着认为自己是对的，不看其他人的观点。
能把这个发出来，实在很佩服帖主的勇气:lol:lol
我只是大意了 发表于 2020-12-06 09:31
还有一题，卖铲车的。 购买人已经取得铲车的所有权。
应该是构成无权处分+第三人善意取得。可惜我写错了 。写了有权处分+第三人的善意取得。哎~~
无关善意恶意，考的404
屌丝律师 发表于 2020-12-06 15:38
能把这个发出来，实在很佩服帖主的勇气
别个民商法除了管辖那道，基本都正确
真不是不会，前面两题花了两个小时，时间没有分配好，刑诉法条一个都没翻，做到最后连检查的时间都没有，唉经验不足
大家都能过 发表于 2020-12-6 18:06
别个民商法除了管辖那道，基本都正确
不知道他这阴阳怪气啥意思，随他吧。
晓白 发表于 2020-12-6 18:59
真不是不会，前面两题花了两个小时，时间没有分配好，刑诉法条一个都没翻，做到最后连检查的时间都没有，唉 ...
我也是今年第一次考上一次考还是裸考2015年， 刚拿到电大文凭。 280分。。。。打字快，做题也快，之前主观题刷题的时候，我就觉我做一题差不多20--30分钟就够了，这次刑法+理论刚好一小时，后面做完还多半个来小时。