1071218044 发表于 2020-12-5 14:24
我考试的时候备考都没看到区政府，直接答的市政府
终于看到一个跟我一样答市政府的啦。。。。哈哈哈，一个字，惨！
因为根据法律规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定，而黄某的诉讼请求是确认协议无效，所以本案的诉讼时效应参照民事法律规定。
瑞达的这个解析我完全不能接受……
6个月三年都错了，正确答案为：确认行政协议无效 不受诉讼时效限制。理由如下：
对于上述争议问题，最高人民法院在2018年9月10日作出的《对十三届全国人大一次会议第2452号建议的答复》（以下简称《答复》）中给予了倾向性意见。
最高人民法院认为：“关于确认无效诉讼的起诉期限问题。对行政行为提起确认无效之诉是否要受到起诉期限的限制，在行政诉讼法修订后的法律规定及司法解释中均没有明确规定。我们倾向于认为提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。”
1.在法院裁判之前，行政行为的效力实际上是待定的。行政相对人针对一个行政行为提起确认无效之诉，人民法院应当以确认无效之诉不受起诉期限限制为前提，直接进入实体审理，如果出现最终认定行政行为并非无效的情况，不再以超过起诉期限为由裁定驳回当事人的起诉，而应当判决驳回当事人的诉讼请求。
2.无效行政行为的根本特征是自始无效，这就决定了在任何情况下，一个自始无效的行政行为都不可能通过期限被耽误，而获得一种“确定力”。
白色法袍 发表于 2020-12-12 15:27
6个月三年都错了，正确答案为：确认行政协议无效 不受诉讼时效限制。理由如下：
对于上述争议问题，最高人民法院在2018年9月10日作出的《对十三届全国人大一次会议第2452号建议的答复》（以下简称《答复》）中给予了倾向性意见。
最高人民法院认为：“关于确认无效诉讼的起诉期限问题。对行政行为提起确认无效之诉是否要受到起诉期限的限制，在行政诉讼法修订后的法律规定及司法解释中均没有明确规定。我们倾向于认为提起确认行政行为无效之诉不受起诉期限的限制，行政相对人可以在任何时候请求有权国家机关确认该行为无效。”
1.在法院裁判之前，行政行为的效力实际上是待定的。行政相对人针对一个行政行为提起确认无效之诉，人民法院应当以确认无效之诉不受起诉期限限制为前提，直接进入实体审理，如果出现最终认定行政行为并非无效的情况，不再以超过起诉期限为由裁定驳回当事人的起诉，而应当判决驳回当事人的诉讼请求。
2.无效行政行为的根本特征是自始无效，这就决定了在任何情况下，一个自始无效的行政行为都不可能通过期限被耽误，而获得一种“确定力”。
人家并未确定无效，只是对其中的款额不满意
李先生法律空间 发表于 2020-12-02 16:46
个人觉得黄某是不是原告，要看个体工商户有没有字号。行政诉讼法对个体工商户在诉讼中的原告身份一直没有明确规定，一直是套用民诉的规定，也就是说应该适用民诉的最新规定，而2015年最新的民诉解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”所以本题原告也应该套用这两种情况，来确定原告。
我终于看到跟我答案一样的了，别人都说是黄某，我写的要看有没有字号
gllucky 发表于 2020-12-01 22:41
不好意思，《拆迁补偿条例》属于行政法规，可以授权，所以被告应该是管委会
对
gllucky 发表于 2020-12-01 22:41
不好意思，《拆迁补偿条例》属于行政法规，可以授权，所以被告应该是管委会
对头
李先生法律空间 发表于 2020-12-02 16:46
个人觉得黄某是不是原告，要看个体工商户有没有字号。行政诉讼法对个体工商户在诉讼中的原告身份一直没有明确规定，一直是套用民诉的规定，也就是说应该适用民诉的最新规定，而2015年最新的民诉解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”所以本题原告也应该套用这两种情况，来确定原告。
是的，不能直接说黄某是原告