民法典条文的意思：动产抵押权不能对抗正常经营已经支付价款取得标的物的买受人。
18064232880 发表于 2020-12-04 08:55
学员们，行政法被告不是区政府，估计徐帅也解释错啦。应该是管委会。我估计过不了啦
之前就管委会主体资格问题全国出现不同的案例。之后最高院明确管委会要看谁批准设立的管委会。如果省级和国务院批准的，具有行政主体资格。以下均不具有。这已经无争议了。
https://app.xuefa.com/public/emotion/face_032.png我考试的时候备考都没看到区政府，直接答的市政府https://app.xuefa.com/public/emotion/face_048.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_048.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_048.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_047.png
第五问，个人觉得重点在后半部分如何分析确定诉讼期间，主要在说理，如何确认时限，时限起算点，不然这种题目抄写法条不就完了，还有何意义呢？主观题的意义也在于这一点吧。个人观点。
https://appatt.xuefa.com/pic/20201205/1607152279981778466.jpg
最高人民法院经审查认为，案涉《投资协议》符合行政协议本质特征，对形成于2015年5月1日之前的案涉《投资协议》产生的纠纷，当时的法律、行政法规、司法解释或者我国缔结或参加的国际条约没有规定其他争议解决途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院可以依法受理。行政协议作为一种行政手段，既有行政性又有协议性，应具体根据争议及诉讼的性质来确定相关的规则适用，在与行政法律规范不相冲突的情况下可以参照适用民事法律规范，故诉讼时效制度可以适用于公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起的行政诉讼案件。本案系因成都亿嘉利公司、乐山亿嘉利公司对沙湾区政府未履行案涉《投资协议》而提起的请求解除协议的行政诉讼，应当参照适用民事法律规范关于诉讼时效的规定，不再适用起诉期限的规定。结合本案案情，成都亿嘉利公司、乐山亿嘉利公司于2016年8月31日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
此题是对补偿标准不服，确认协议无效，和平时协议争议不一样，不能直接套，答六个月或者无期限都可以，但说理由很重要。起算点也很难，可能协议订立或者生效之日起。
A2020 发表于 2020-12-01 20:58
民法典都颁布了，还征求人家意见？人家补偿款是属于隐私，难道要公诸于众？民法典规定要保护公民隐私权。那怎么不问一下司法部不公开法考历年真题试卷及参考答案呢？政府机关有保护公民隐私的义务。所以不公开其他人的赔偿款是合法的行政行为。不需要征求意见。
我怎么记得问的是理由成不成立？没问行为合不合法？我就把大前提说了（抄的法条）。不存在除外情况下，个人隐私作为不公开的理由当然成立，有什么问题。要说行为合不合法，那肯定行为又不合法之处。咱俩的理解应该是一样。
A2020 发表于 2020-12-03 21:32
发帖目的是分享“躲坑”！做优秀的法律职业人。
乙区政府与管委会签订征收授权协议书，这个不是委托。
你们掉进“授权协议书”这个由智囊团成员绞尽脑汁精心设计的“高级坑”了。法考就是要这么考的。
是不是觉得很怀疑？还是觉得顿悟了？
这个题也是绕了一下，但是我抄了两个法条，确定被告不是就管委会。担心自己看漏了，甲市政府和乙区政府我就不知道谁对了，我答的甲市政府………
1071218044 发表于 2020-12-05 14:24
我考试的时候备考都没看到区政府，直接答的市政府
我也是……醉了
我就起诉期限 写的依照民诉法确定，没写三年 其他五题基本一致