不好意思，《拆迁补偿条例》属于行政法规，可以授权，所以被告应该是管委会https://app.xuefa.com/public/emotion/face_001.pnghttps://app.xuefa.com/public/emotion/face_001.png
A2020 发表于 2020-12-01 20:58
民法典都颁布了，还征求人家意见？人家补偿款是属于隐私，难道要公诸于众？民法典规定要保护公民隐私权。那怎么不问一下司法部不公开法考历年真题试卷及参考答案呢？政府机关有保护公民隐私的义务。所以不公开其他人的赔偿款是合法的行政行为。不需要征求意见。
这一问，在案例指导用书的行政法最后一个案例，有专门的讲解。直接依据涉及个人隐私答复不公开，不合法。就算涉及个人隐私，行政机关也有权利确定公开。其实法律思维无非拆迁是群体事件，标准透明化、公开化也是对行政的一种监督。体现公平正义。避免暗箱操作。
当时想多了，原告写成黄某的塑料厂了，其他都写对了。
楼主，起诉期限与诉讼时效是两个概念，民法与行政法也是两个概念，你把民法三年诉讼时效拿来用在行政法起诉期限里，显然整拐了。
奉法狂人 发表于 2020-12-01 21:31
人家题干里面明明提供了一条行政法规，关于拆迁补偿款的审计结果及其相关事宜应当公开的条例，同时根据<<政府信息公开条例>>第21条的的规定，本信息应当属于政府主动公开的信息，是主动公开！
朋友，土地征收是指征收补偿、安置方案、标准、范围等，黄某是要求公开其他拆迁户协议。显然你整拐了。
个人觉得黄某是不是原告，要看个体工商户有没有字号。行政诉讼法对个体工商户在诉讼中的原告身份一直没有明确规定，一直是套用民诉的规定，也就是说应该适用民诉的最新规定，而2015年最新的民诉解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”所以本题原告也应该套用这两种情况，来确定原告。
如果能够区分处理的，可以公开的应当公开，应该答上
答六个月的过不了了
奉法狂人 发表于 2020-12-01 21:31
人家题干里面明明提供了一条行政法规，关于拆迁补偿款的审计结果及其相关事宜应当公开的条例，同时根据<<政府信息公开条例>>第21条的的规定，本信息应当属于政府主动公开的信息，是主动公开！
虽然答案都是需要公开，但是我也感觉按照这个法条分析才是对的。
gllucky 发表于 2020-12-01 22:41
不好意思，《拆迁补偿条例》属于行政法规，可以授权，所以被告应该是管委会
题目说了不可以委托，你没看见？？？