考完了，说说我的09司考的感觉

感觉如下：

一，刑法中，竟然总论出现的分值被压缩到了难以想象的程度，这或许是总论出现的最少的一年。
我很费解为什么刑法总论如此不受待见，当然，原因在于我的总论远好于分则，即使如此，我也认为这么配置并不合乎理性。另外，中国法院每年刑庭的百分之百八十五的案件都是盗窃，抢劫，抢夺，杀人，强奸，诈骗之类，作为职业考试，应不应该尊重这个现实？相反，今年严重回避了传统罪名和中国司法实际需要，大肆考察经济犯罪，我不是觉得他不重要，而是认为这种配置显然是畸形的。

二，诉讼法中出现了大量生冷法条，生到闻所未闻，冷到见所未见，我不知道这种随即性的出题有什么必要，如果是靠运气，那么为什么要将运气作为司法考试的一个因素，往年这类题也有，但是我要说，今年的太多了。

三，关于表述，很多情况下，明明我们深知他想考什么，但是我们头疼的是，我不知道出题人想问什么，我是在和出题人斗智斗勇，进行心理推理，和知识点考察无关，建议以后司法考试明确考试逻辑和尽量用常人可以理解，不易产生歧义的方式发问，不然十分令人发指

四，仲裁法竟然出了案例，20分，我真晕了，重者恒重，真的变得变数多多，相信任何一门小法以后都有机会翻身把歌唱，一跃成为大头，那么我们考生如何配置学习时间和经历？作为一个国家职业人考试，这种反规律的探索在历经十多年之后是否应该稳定下来，值得人深思。

五，法律文书没考，很多人松了口气，我想问，为什么不取消这个考试科目，反正都很多年没考了，何必让大家提心调单，况且，这门考试本来就很低级，如果一个完全可以在以后司法实践中掌握的技巧一定要考，那么无非是考察记忆，如果一门纯粹记忆性质的学科要占据20分，我们到底该怀疑出题人的道德还是考生的智商，既如此，建议正式去除此科目，为双方减负

六，我努力了，但是还是有很多遗憾，我有很多遗憾，但是我会正确等待和面对结果，司考不是我成为法律人的障碍，以上牢骚毫无它意，不是借口和理由，我有太多值得反思的地方，并且我相信，任何一个通过和认真准备过这个考试的朋友都是可敬的，如果我今年通过，我会在以后更加努力，如果没有，我会一直考下去，直到民事权利能力的终结


最后把这句话给大家：看成败，人生豪迈，大不了从头再来

也希望更多人没有第二次

确实有很多时候不知道他在问什么
似乎就是为了朦朦胧胧的让你不知所云。。。难道这才是出题的高手

感觉今年的题目莫名其妙

这是为什么呢

这几点说的和今年的考试居然很吻合，回避常规重点，题目表述还能再绕吗，仲裁居然考的不定项分值还不少，总之为了卡通过率不择手段了