太古里街拍事件，是否已侵犯当事人的隐私权和肖像权？

为了公共利益可以合理使用，街拍已经形成商业链，明显不是为公共利益。而且视频中明显的是在拍人而非拍历史古迹，也并非不可避免的使用和公开。道德方面暂且不评论，纯粹的客观评价是否侵犯隐私权，说不侵犯也太牵强了。作者援引那么多发条是为了凑字数吗？

来自苹果APP客户端

法律讲究，以事实为依据，以法律为准绳。
文章最后得出不侵权的结论真是可笑。
事实是什么？事实是照片公开，两人的恋情被国人所知晓。那么当事人愿不愿意让国人都知晓呢？
如果当事人愿意，就当我这段是屁话。
如果当事人不愿意呢，事实就是当事人人格权被侵犯了。
还有一个问题，公共场合公开，和全网公开是不是属于同一个性质？当事人自愿在公开场合暴露隐私，是不是也有一定的公开范围？还有，当事人在一定场合公开，是不是就意味着别人可以毫无限制的公开？
我认为，应当是侵权，否则和事实不符。

来自安卓APP客户端

2、哪些街拍可以不经肖像权人同意?

这方面的规定，总结起来就是四个字：公共利益。为了教学科研、新闻报道、履行公职、展示特定环境等，都不需要经过同意。

尤其需要注意的是，如果出于商业利益使用图片，必须征得肖像权人的同意。

综上，在成都街拍事件中，没有丑化当事人，拍摄者目的是为了展示特定环境，所以不构成侵权。