刑事案件须知的十二大误区（全）

王平聚律师 · 发表于 2022-4-8 18:14:13

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

文｜湖北观筑律师事务所，蔡家旭律师

笔者是从事刑事业务方面的律师，因此经常与刑事方面的法律及办案机关打交道，非常熟悉相关的办案规定和办案流程。同时也经常接触刑事案件当事人的家属，许多刑事案件的家属都是第一次请律师，毫无经验不说，由于对法律和现状不了解，以及固有的思维误区及部分行业骗子的存在，导致他们常常茫然无措，甚至上当受骗。基于此，笔者写下本文，希望刑事案件的家属遇事请律师时，能纠正家属们的误区、不入骗子们的骗局。

误区一：人抓进去37天就会自动放出来。

这是目前为止，许多家属仍旧存在的误区。这个误区最害人。这个误区的来源是因为根据《刑事诉讼法》的规定，有三类特殊的刑事案件警方拘留期限最长可达37天。有家属会觉得，既然警方最长只能把人拘留37天，那37天一到，当然人就会被放出来。

毫无疑问，这是荒谬的逻辑。根据《刑事诉讼法》的规定，在刑事案件中，警方的确最长只能对犯罪嫌疑人拘留37天，但不代表期满自动放人。一般的刑事案件流程是，警方会在最长拘留期满前申请检察院批准逮捕，批准逮捕后，对犯罪嫌疑人的羁押期限就会至少延长2个月。如果不批准逮捕，一般人才会被取保候审。

当然，实践当中确实也有37天后因为检察院不批准逮捕，公安机关决定取保候审，人被“放”出来的，但这是少数。根据历年的统计数据，大概80%左右甚至更多的人会被检察院批准逮捕，进而延长羁押期。

误区二：等等消息，说不定过几天人就放出来了。

目前实践当中，确实有人被刑事拘留之后，没几天就被公安机关“放”出来。一般这种情况是取保候审，但只局限于极少数人，根据《刑事诉讼法》的规定，一般是这几类人：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的人(一般是涉嫌很轻很轻的罪名，比如危险驾驶罪，此罪常见和典型的是“醉驾”);患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。

刑事拘留是所有法律规定当中最严厉、最严重、最不会轻易决定启动的一种拘留方式。代表被拘留的这个人可能犯罪，一旦被判定有罪，是会留下终生案底的，就会成为一个有前科的人，对人的影响不可谓不大。因此，办案机关一旦启动刑事诉讼程序，一旦对一个人采取刑事拘留措施，非因法律规定，断然不会轻易就撤销或者暂停或者终结这种程序。

有这种误区的家属，是对刑事案件认识不清，以为刑事案件也不过是普通的“案子”。

误区三：警察(或其他办案机关的人)说不用请律师。

这也是家属经常碰到的。许多家属也是头一次碰到自己的亲人被抓，第一时间通过警方得知自己的亲人被抓的时候，更是六神无主、仓促慌乱。然后可能有警察对家属说：这是个小案子，不用找律师，判不了多久。甚至说，放心吧，过几天人就会放出来了。

甚至极个别警察对家属说：你不用找律师，你给我钱，我给你把人“弄出来”。

上面第一种情况，很多家属也就信了，毕竟是警方抓的人，警方也是“官府”的人，他们应该不会骗人吧。

但其实经不起推敲。根据《刑事诉讼法》的规定，任何人未经人民法院依法判决，不得被确定为有罪。一个人到底有罪没罪、该判多久、是不是需要承担刑事责任，是法院说了算，不是警方。警方只有案件的侦查权。

另外，根据《刑事诉讼法》的规定，辩护人(律师)的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。而警方是追查、打击犯罪和犯罪分子的，和律师的立场是相对立的、冲突的。说难听点，警方辛辛苦苦抓到犯罪分子，马上就要突破口供、取得他们想要的证据。这时候家属赶紧请了个律师介入，告诉犯罪嫌疑人，根据法律规定，你有哪些哪些合法权益，你可以哪些哪些拒绝回答，你可以如此如此保护自己。你认为，警方会乐意看到这些吗?

上面第二种情况，说实话，如今法治昌明，中央大力打击贪污腐败，确实已经很少见了，但实践当中也不是没有。这种情况，有家属会多个心眼，也有人竟然都相信了。

笔者劝家属一丁点都不要相信。真要把钱给了警察，先甭管能不能把自己的亲人“救”出来，倒可能自己先进去了。这是什么行为，这是行贿呀!根据法律规定，对司法工作人员行贿额在1万元以上的，就构成了行贿罪。

误区四：律师会见就是去见个人，能有什么用?

有些家属在自己的亲人被刑事拘留后，由于案件处于侦查阶段只能委托律师作为辩护人进入看守所会见，就到处询问律师，有的可能还会“货比三家”。最后可能觉得这时候律师也没多大作用，就是进去见见人怎么样了，表达一下家属的关心慰问，随便找个律师就行了，甚至找个“实惠”点的律师。

殊不知刑事会见是最基础，也是最重要的刑辩律师工作内容之一。一次专业的刑事会见，不仅给家属和关押在看守所的亲人以信心和慰问，更重要的是，针对犯罪嫌疑人予以充分的法律咨询和指导，告诉他，如何利用法律保护自己，毕竟，大多数时候，是犯罪嫌疑人一个人面对强大的办案机关，自救比他救更重要。而且，鉴于犯罪嫌疑人的口供本身属于证据的一种，如何尽量减少这一种证据中的不利因素，如何从犯罪嫌疑人口中挖掘出所有对其有利的信息，就需要对犯罪嫌疑人的充分辅导。这非常有赖于律师的经验和专业。

更重要的是，一个专业的刑辩律师有着对犯罪的精深理解和判断，一旦在会见过程中判定犯罪嫌疑人不构成犯罪的时候，他就会立即告知犯罪嫌疑人以及告知其可以采取的相应措施，并在外及时展开营救，而如果家属随便找个“万金油”律师，基于对法律的了解不精深和专业化程度不够，可能就无法做到这一点，可能也就是“看看人、聊聊天”而已。

误区五：人都取保了，应该没事了吧?

首先，取保候审跟刑事拘留本质上，并无不同，都是《刑事诉讼法》规定的强制措施。只不过，刑事拘留将犯罪嫌疑人的自由限制在看守所里，取保候审将犯罪嫌疑人的自由限制在更大一点的区域(比如所居住的城市)而已。

其次，取保之后，一般办案机关都会要求犯罪嫌疑人随传随到，遵守取保候审期间的规定。

最后，取保候审之后，案件仍在向前推进，并不是也没有撤销案件或者终止刑事诉讼程序。只是可以说取保候审的确是一个案件走向向好的信号，后续案件从轻、减轻处理甚至缓刑可能性会增加。但注意，只是可能性，不代表就一定从轻、减轻处理或者缓刑。实践当中取保后再次收押，以及取保后仍判实刑的，并不在少数。

误区六：先找关系，不行再找律师。

这同样是许多家属的想法和行为方式。许多家属认为，中国到底是人情社会，遇事都要找找关系，甚至更极端的一些人认为，关系决定一切。

关系本身是个中性词，既可能起到好作用，也可能起到坏作用。具体要看怎么用。比如在刑事案件中，关于案件的信息在某些时候属于国家秘密，外人根本无从得知。根据法律规定，即使聘请律师介入，律师也需要一定程度的保密。你想想，你去找“关系”跟你运作，不管这个“关系”和“关系方”是哪一头的，冒着泄漏国家秘密，冒着违法犯罪的风险，冒着舍弃“帽子”和丢掉“位子”的风险，恐怕没几个人会干。就算你找到人给你“运作”，可能暂时没事，但这相当于就埋下了一颗定时炸弹，你不怕哪一天就爆了吗?

作为律师，我并不建议家属找所谓关系，从自身的经验来讲，我也根本不相信关系本身能解决什么问题。事实上，就刑事案件而言，决定性因素是证据和事实。无论找到哪一层“关系”，都不可能改变这二者。如果刑事案件靠找关系能起作用，那些贪官污吏的关系网哪一个不比我们常人要复杂和深厚的多，有作用吗?不都变成了阶下囚?

而且，许多有这种误区的家属，往往是先找了关系，后来发现关系没多大用处之后，然后再找律师，由于战机已经贻误，律师介入效果将大打折扣。

误区七：是不是要找个有关系、有门路的律师?

我在误区六当中已经说过，决定刑事案件结果的是证据和事实。关系和门路并不能对这两样起作用。那什么能对这两样起作用?只有法律，只有对法律的充分运用和足够掌握。因此，专业律师，比关系派，更有用处。

有人可能会觉得，我要是找个有关系和门路的律师，那不是又有专业人士的专业支持，还能“朝中有人”，岂不好办事?

这同样是一个重大误区。首先，律师是分专业的，有民事律师、有商事律师、有刑事律师，不存在“样样通”的律师，经常有当事人在首次请律师时，不清楚其中的门道，以为请个律师就万事大吉，其实，找对人，很重要。找错人，很害人。

其次，有关系有门路，从一定意义上来说，对律师来说也许不一定是坏事，我们也毫不讳言现实当中存在许多这样的律师，但对于刑事案件中维护和最大化犯罪嫌疑人(被告人)合法权益这一点而言，某种程度上甚至有害。这是什么缘故呢?道理很简单，对这样一类律师来说，关系和门路是需要长久经营和维持的，案件却是单个的，暂时的，两相比较，当然是关系和门路更重要一些，这相当于是对律师的“紧箍咒”。这是基于现实的利益考量。当然，这一类律师也不排除他们仍有尽心尽力的。但是你想，基于各方立场的不同，辩护律师代表犯罪嫌疑人(被告人)的立场，是提出其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，这恰恰是办案机关立场的反面，在本质上，律师和办案机关的立场是对立的。有关系有门路的律师，为了维护其关系和门路，自然会不自觉地将自己的立场和办案机关的立场靠近，至少，存在得罪关系和门路、但有利于当事人的事，他们会在一定程度上有犹豫。不信，诸位可以到网上查询一下近年来平反的冤假错案，有多少是被那些有关系有门路有头衔的律师办理的?因此，从彻底维护犯罪嫌疑人(被告人)合法权益这一方面，当事人不必迷信关系和门路，以及这一类的律师。更何况，这一类律师，还存在维护关系和门路的“隐性成本”，毫无疑问，这一块肯定也要由家属或者当事人承担，“性价比”也是一大问题。

误区八：是不是找个年纪大的律师经验丰富些、靠谱些?

首先，把年纪大等同于经验丰富本身是错误的。在律师行业中，有很多是中途从其他行业辞职来做的律师，以及许多执业年限很长，但实际在从事律师业务不多、而是在做一些其他方面业务的律师。因此，一些当事人看到的“头发花白、年高齿稀”的律师，很可能他只是年纪大一些而已，也很可能他并没有办过多少案子。

其次，尽管从概率上来讲，年纪大的律师的确更有可能经验丰富些、办事靠谱些。但也不一定就擅长所有类案件，一则律师执业时间越长，取舍越多，在资源、精力各方面专注某方面业务的可能更多;二则也可能他办的案子确实多，但比较杂，属于“万金油”系列律师，那对诸如刑事案件这一类案件可能并不如专业的刑辩律师那么精深。

误区九：案子都是办案机关决定的，请律师有什么用?

这一点我们并不否认，案件的最终结果的确由办案机关所决定。

但是，决定结果的影响性因素却有很多。就像能做出一道好菜的，是一位大厨，但影响大厨做菜的因素有很多，包括食材、配料、人员配比、火候等等。

而律师，专业的刑辩律师，就是决定办案机关结果的影响性因素。

有人说了，那办案机关不考虑律师的意见怎么办?况且这种情况也并不少见。

首先，在刑事案件中，法律规定了很多情形，办案机关都应当听取律师意见，并予以回应和告知结果。

其次，办案机关也担心办错案，即便办案机关再自高自大、再讨厌律师，对律师的合理意见，他们也一定会考虑及采纳。一则律师本身属于体制之外的第三方力量，意见和视角相对于他们更不同些，更独到些，也更容易看到他们办案的漏洞和不足所在;二则听取和采纳律师意见后，办错案的概率会小些，在程序上也更合法合规些。毕竟，听取律师意见，符合法律规定，不听取律师意见，则有不符合法律规定的风险。谁愿意留个把柄和隐患呢?毫无疑问，听取律师的意见，特别是合理意见，他们的“位子”会坐的更稳些，办案质量会更高些，更经得起考验些。

误区十：再等等，等法院审判的时候再请律师估计作用更大些，还能少花点冤枉钱。

这又是一大误区。而且存在很多当事人思维之中。刑事案件，众所周知，一般可分为侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，其中审判阶段又分为一审和二审。

许多当事人，包括一些同行认为，在侦查阶段律师又不能阅卷，在审查起诉阶段检察院也定不了一个人的罪和刑期，那当然到法院阶段请律师才能起到作用。

其实，刑事案件虽然由法院定罪处刑，但所依据的案件证据和事实却是侦查机关侦查、检察院移送的。换句话说，如果能将不利于犯罪嫌疑人的证据和事实在审判前就过滤掉，如果能将有利于犯罪嫌疑人的证据和事实在审判前就提交并提出，相当于这所有的有利因素都随案移送法院了，并被承办人提前看到，到庭审的时候律师辩护不就是水到渠成的事吗?律师乃至当事人的意见不更容易被法官采纳吗?

加之诉讼都是有程序的，一个案件越到后面，想要纠正就越困难。原因无他，案件越到后面可能就已经定型定性了，再想要“翻案”，可能真的比翻天都还难。

如今新的《刑事诉讼法》已经通过，全国司法领域正在进行案件繁简分流改革。就刑事案件来讲，一个重大变化就是认罪认罚制度的推广，许多案件都将按照认罪认罚程序进行。根据新的《刑事诉讼法》的规定，对于认罪认罚案件，法院一般要采纳检察院的量刑建议，也就是说，这一类案件的结果，可能在法院审判以前就差不多决定了。

误区十一：花钱请了律师，案件马上就有转机，一切都能扭转。

几乎每个家属在没找律师之前，都不大相信律师和法律，都在不同程度迷信“关系”。在找了律师之后，却又无限迷信律师，以为案件马上就能出现转机，犯罪嫌疑人马上就能被放出来。我们讲，一个刑事案件的办理，有着严格的办案程序和时间要求，具体可以参见笔者所写的文章《刑事案件必知十条》。

笔者非常能理解家属的心情。但法律有程序、办案有时间，如同做菜一样，火候没到，怎么可能会好呢?有时候，欲速则不达，求快会坏事。

另外，笔者既不希望家属去迷信“关系”，也不希望家属迷信律师。迷信“关系”害处自不多说，迷信律师也要不得。有些案件，如同绝症，请律师，也真的只是尽人事听天命而已，对律师期望过高，最终会失望至极。说到底，不仅是刑事案件，而且在其他的诉讼案件当中请律师，不过是增加自己这一方的胜算而已，并不代表就一定胜券在握。

误区十二：花钱请了律师，律师就得听我的，天天催促律师。

最后这一个误区，又走到了另一个极端。一般来讲，律师手上都同时在办不止一个案件，由于刑事案件的办理本身非常讲究程序和时间，家属天天催促，既不能达到任何效果，甚至心理安慰的作用也不会有，但极易干扰律师正常办案，打乱律师的思路，最后受害的，只能是家属身在看守所的亲人。

因此，笔者在此建议家属，在聘请律师后，请不要也不必天天催促律师，如果你请到一位专业、负责的律师，他自然会定期主动向你通报案件进展和情况;如果你请到一位忙碌的律师，他没办法做到时时主动向你通报案件进展和情况，建议你可以定期询问，比如一周一次，一周两次左右。这样，既不会干扰律师办案，又能保证家属的知情权，最终也有利于案件办理。毕竟，律师和家属的目标都是一致的，都是为了寻求案件的最优结果。相互配合和理解，不是很好吗?

更多：法律实务干货，法律专业知识再提高！