关于主观题某些事的猜想

苹果派 发表于 2021-12-17 10:39
很有可能。国家把初任法制审核岗位通过法考作为硬条件，但事实上有多少行政机关有这个“条件”，特别是欠 ...

你不能解释清楚如何了解考生的背景这个实质性问题啊？说实话，从2018年起至今年我连续报考了四年主观题，除了不能瞎填的那些信息，其他某些信息我就是瞎填的。

既然如此，大家都填某岗位会如何

来自苹果APP客户端

司法部不公布答案，一切猜想有可能

来自安卓APP客户端

哈库库 发表于 2021-12-16 19:06
太扯淡了，什么理论，难道还各个考生的职业去先看看再给分数呀

这有什么不可能，法律工作本来就是带有政治倾向的。又不是医生

来自苹果APP客户端

每个人都有加权，不是特定人

来自苹果APP客户端

这个讲的还有点道理啊，今年身边一个法院的，一个交警的，都过了啊，那个法院的哥们，考了七八年才过了客观今年。

来自安卓APP客户端

万沣 发表于 2021-12-22 12:00
这个讲的还有点道理啊，今年身边一个法院的，一个交警的，都过了啊，那个法院的哥们，考了七八年才过了客观今年。

不用与楼主作无谓辩驳 ，只需这个有力的证据。

来自安卓APP客户端

基本不符合事实与逻辑

来自安卓APP客户端

觉得你想多了！

来自安卓APP客户端

我本来也不愿意相信，我去年103没过，今年3月回到原来的付费自习室，有个外贸行业的大叔跟我说，20年主观题大部分水都放给了应届生和司法工作人员，考试之前就已经通过大数据把你的背景分门别类，然后划分不同的考场,一开始这个消息不管信不信，我听了觉得很打击二战热情，弄得我就跟他疏远了，不想和他做什么主观题战友。后来四月份据说他在自习室撩前台被赶走了。结果到了主观题考场，上海那么多考生我偏偏跟他分在一个考场。。。后来又听到陈璐琼的直播说件事，虽然我不喜欢那个给我带来负面消息的大叔，也觉得陈璐琼面相不好业务水平一般。但是我觉得技术上完全是可行的，我真的希望这个事情能传播的更有热度一点，说不定sfb就投鼠忌器，本来想搞突然不搞了呢？

来自安卓APP客户端