律师的败诉与胜诉

孙峰在路上 · 发表于 2021-6-7 20:53:36

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

一个律师，败诉和胜诉是两大要素，没有败诉，就没有坚忍没有积聚，没有胜诉，就没有激情没有尊严。

每次收到判决书快递的那一刻，我总是迫不及待地拆开，直接翻到最后，看是赢了还是输了，看判刑重不重。一阵兴奋或者失落后，我才会重头仔细阅读一遍判决书，特别是本院认为部分，究竟合理还是不合理，法官的观点也不全是对的。

对于胜败，目前我还无法做到坦然面对，胜了，我会比当事人更高兴，败了，我会比当事人更郁闷。正是有这样的情绪牵动，我才能够在输了后及时复盘，不断朝着敢打必胜的目标奋斗。

有时候输赢真得不好预测，但哪个当事人不想律师能够给个明确的胜诉概率呢？每次面对当事人期许的眼神，我都倍感责任重大。在我确实无法准确预测时，我既不能让当事人对案件失去信心，也不能让他们误以为万事大吉。除非一些法律关系简单、案情简单的案件，我会给出自己的倾向性预判，其余案件我只能将自己的代理思路和辩护思路告诉当事人，至于结果，我不敢乱说。

作为律师，我要坚持实事求是，因为我真得不会算命。

当然，有一些案件的结果是可以比较准确预测的，如果是能赢，什么都好说，当事人也愿意掏钱给律师打官司。如果十有八九要输，那么律师就要小心了，我一般会如实告诉当事人，宁愿不挣这个钱，也不想让当事人觉得我是个骗子。这种赢面极低的案件，虽然在我明确告诉当事人打不赢的情况下，仍然有些当事人不肯死心，他们会强调说输赢都不会怪律师，但如果真得败诉了，他们对律师的看法可想而知。比如变更抚养权的案件，就是十打九输，其实差不多就是十打十输了。

胜诉率低的案件也并非走投无路，因为还可以调解，通过法官和律师的介入，在大家共同努力下，还是有可能达成调解的，这种情况下，对于败诉方而言那就是胜诉。

以打促谈，是我一直坚持的理念。虽然调解不易，但是在法院调解成功的案件确实占了相当一部分比例。有些当事人很固执，会执意要求法院判决，这是和自己过不去。有些当事人觉得都已经仇深似海了，怎么可能调解呢？但在追求利益的面前没有什么是不可以调解的。

法律需要解释，法官在适用法律上有很多空间，法条是有限的，但现实生活是五颜六色的，很多情况法律没有相关规定，那就需要律师向法官解释、延伸、类比等，总之是要寻求对自己有利的说法。谁更能打动法官，谁就赢了。

前两天我去杭州参加一个二审案件开庭，我代理被告公司，一审败诉，公司经过考虑，还是选择了上诉。这起案件，我也直截了当地告诉公司老板，二审想翻过来有较大难度。但老板从公司实际情况考量，觉得还是上诉看看。

这是一起特许经营合同纠纷，所谓特许经营，就是把自己的品牌授权给别人使用，诸如开超市、水果店之类的都是典型的特许经营。二审庭审期间，法官向双方提问：被特许人解除合同的法定解除权的合理期限是多久？被上诉人代理律师回答说是三个月内，因为我们的合同正好签订了两个多月。我回答要综合特许经营合同的履行情况来看，需要结合特许人已经做了哪些工作，被特许人已经使用了特许人哪些品牌资源，被特许人的经营时间长短来综合判定，可能是一个月、两个月或者三个月等，是否合理很关键。

因为二审采用谈话方式，没有那么严肃，法官说我的理解是对的，但是公司的治理确实存在问题。

这起案件的结果还不知道，但我猜测可能会赢了庭审，输了官司。

败诉和胜诉是作为律师需要面对的家常便饭。曾经一位对方当事人家属跟我说：“这个案子对你来说只是一个案子，但是对我们来说关系到我们的未来。”她希望我能站在他们的立场来说服我的当事人。这种不合理的要求我是不会答应的，每起案件对我而言既是案件，也是未来，对我的当事人而言更是未来。

法庭上各自表达，谁都有输赢的可能。

作为律师，我渴望胜诉，但不惧怕败诉。