关于货拉拉女用户跳车之愚见

zhouweiluck 发表于 2021-03-08 10:51
看了你的分析觉得其他网友让你准备22年的客观题是正确的。

那你水平很一般

来自安卓APP客户端

tchb1990 发表于 2021-03-07 16:24
司机开车行为和当事人跳车行为哪个才与死亡构成因果关系？那么普通却又那么自信，您可真够内行的了

没错。我是内行。

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-3-8 13:54
那你水平很一般

至少比你强吧，我44岁了去年一次考过。

楼主没亲身经历客观事实，却在人为主观意断法律事实，按犯罪构建得出故意杀人有哗众取宠之嫌

来自苹果APP客户端

zhouweiluck 发表于 2021-03-08 14:31
至少比你强吧，我44岁了去年一次考过。

你怎么不说几天就过了？还有几秒钟就过的呢。

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-3-9 11:27
你怎么不说几天就过了？还有几秒钟就过的呢。

哈哈哈哈

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。  司机在不能收到装卸费的情况下（虽然有超时的补偿），多次催促、恶语相向、多次偏航、导致女孩心生恐惧，女孩跳车时，车窗半开、停车操作不符合规范、救助也不规范，这就是过失。另，公司在业务和安全管理上也存在一定责任。

很明显，在钓鱼，各位别理他就得了。看检察院法院以什么罪名判

来自苹果APP客户端

无远弗届2019 发表于 2021-03-11 11:11
很明显，在钓鱼，各位别理他就得了。看检察院法院以什么罪名判

请你持续关注案件进展。把结果贴上来。

来自安卓APP客户端

suzhaoqian 发表于 2021-03-11 09:47
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。  司机在不能收到装卸费的情况下（虽然有超时的补偿），多次催促、恶语相向、多次偏航、导致女孩心生恐惧，女孩跳车时，车窗半开、停车操作不符合规范、救助也不规范，这就是过失。另，公司在业务和安全管理上也存在一定责任。

这不是过失。因为他放任危险发生，他积极追求这个结果。

来自安卓APP客户端