永远做最后一根救命稻草

善良的朋友 发表于 2021-02-21 19:10
没有纠纷的话，法院就没有诉讼，律师就没有收入，生活就没有任何意义了，你说呢？

你说的这句话，水平太差劲了。不知你是从前什么工作？这水平不行啊？马克思说过，资本主义为了追求利润，卖玻璃的希望所有人家的玻璃都打碎，医生希望所有人都得病？你的逻辑有很大问题啊？

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-02-21 19:12
你的意思是让所有人之间都要闹纠纷？你觉得法院就不能定分止争了吗？

定纷止争。这搜狗输入法，委屈了我泱泱大中华五千年文明。

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-02-21 19:06
做生意有一句行话，叫做见人下菜碟，不同的当事人与不同的案件要开出不同的价钱。人与人是不一样的。法律服务不能像商场那样明码标价，童叟无欺。法律服务要开出不同价钱。甚至有的案件要接，必须接，还要免费接。对于那些指责当事人不懂装懂的人，你懂吗？

你不觉得你很搞笑吗…………

来自苹果APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-02-21 19:11
哦？纠纷是客观存在，但是不能为了纠纷制造纠纷。尤其是委托人与受委托人之间闹纠纷，你觉得很好？

各人的理解和观点不一样，你说呢？

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-02-21 19:12
你的意思是让所有人之间都要闹纠纷？你觉得法院就不能定分止争了吗？

除了法院调解的，还有人民调解，司法所调解，公安派出所调解，治保会调解等等，你认为呢？

来自安卓APP客户端

红鹤2012 发表于 2021-02-21 19:15
你说的这句话，水平太差劲了。不知你是从前什么工作？这水平不行啊？马克思说过，资本主义为了追求利润，卖玻璃的希望所有人家的玻璃都打碎，医生希望所有人都得病？你的逻辑有很大问题啊？

各人的理解和观点有所差异，你说对吧？

来自安卓APP客户端

人生就是大课堂，这一课会让你终身受益的！

来自安卓APP客户端

芦荟

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2021-02-21 19:10
没有纠纷的话，法院就没有诉讼，律师就没有收入，生活就没有任何意义了，你说呢？

你说的这句话应该改成“没有原告就没有法官”。这句话体现了法律的两造性。体现了法律的公平性正义性。体现了诉讼法的特性。而你说的没有纠纷就没有法官，就没有收入，容易让人产生歧义，如同资本主义社会医生希望所有人都生病，卖玻璃的希望所有人家的玻璃都打碎。这就有点荒唐了。

来自安卓APP客户端

案件具体介绍下，争议焦点在哪，是否具有可变的空间，讲了这么多，没说出你受误解的重点

来自安卓APP客户端