在职、非法学、40+、一次过的法考经历

法考总结

——在职、非法学、40+、一次过的法考经历

2020注定是不平凡的一年，自己也在这一年中，低分飘过了法考，让四十多岁的非法学老同志有点不敢相信。从酝酿到考试大约整整一年的时间，有付出但更多的是收获，有努力更多地是幸运，也趁着还没有忘记，把这个过程写出来，让同样经历的人增加信心，让自己遇到的烦扰不要再困扰他人。

由于自己流水账式、充斥法考的专业课程名词的记录，会让非法考人员感到不适。但唯有流水帐式的记录，也好像才能记录下自己过往一年多来的窘迫，才能说清楚所谓的法考的繁杂，才能理解法考的过程，也才更可能为正在或者拟将参加法考的同学提供启迪，望能理解

一、法考没有那么多的“有人说”

有人说法考难、法考琐碎，但我觉得，对一个非法学的老同志来说法考更难、更琐碎，因为好像自己根本都记不住。用主观题考试的经历最能形容我的感触，主观题考试自己大约提前25分钟左右答完，但查找法条时居然找不着，这让自己最为崩溃。

有人说时间紧、课程多，我觉得，作为一个职场人，白天根本没有时间，也安不下心，只有晚上和节假日，时间根本不够用，何况自己中间还过了4个周的春节、陪老人住院4个周。

有人抱怨冠疫情，我反倒觉得，正是因为各种隔离、封闭、延期、推迟，才给了我更多地时间来准备，正是因为疫情，才让我有了闭门不出的借口。

有人说民法典出台晚，复习压力更大了，我反倒觉得，正是因为是新出台的法律，才让一战的我们有了和众多二战、多战的考生同台竞技的可能。

有人说题做不完没法考试，我却题还没做完，只能仓促上阵。有人说复习三遍、四遍，但我好像只完完整整的听了一遍课，题没做完，书没看完就不得不进入冲刺阶段了。

因此法考没有那么多的有人说，没有那么的借口。尽管这个过程真的是很辛苦，但只要开始，学就完了。不要纠结、不要彷徨，从现在开始就可以了。

二、法考是选择的艺术

1．跟谁学？

严格的说选择哪个培训机构（当然因为我只对众和和柏杜的部分课程有了解，也仅就这两家机构而言），并不关键，从考试的难度看，无论是哪一家机构都够用了。关键的是根据自己的情况不断去选择，学什么？跟谁学？怎么学？

我在客观题阶段，因为是第一次考，没有抱任何希望能够一次考过，因此选择了不过包退的学习包，那时自己并不知道各培训机构间的差异，只知道众和有这样的学习包，于是就选择了众和的客观题课程。但到了主观题备考阶段，却没从众和找到合节拍的配套课程，柏杜法考自客观题考试后，就有课程，到了客观题公布后，又有一个冲刺的课程，虽然略贵，但时间正合适，正好满足了自己的需要。

现将自己的法考准备过程列一下流水帐。我是2019年12月7日正式开始从网上听法考课程，歪打误撞先听了柏浪涛网上的刑法课，突然到第三天，网上没有了更新，那时自己还不知道如何备考。于是找了徐光华的课听了半节，发现听不进去，果断选择了柏浪涛的刑法课，并一直跟。这回想起来这个小小的幸运的偶然，在后面的学习也带来了很大的便利，越到后面这种优势越是明显。因为柏老师的课即生动又不乏知识点，基本是听段子中把原理知晓了。

刚才说了选择柏浪涛的刑法是对自己很有帮助的（无论是客观题还是主观题），选择杜洪波老师的法理课（尤其是主观题）也是正确的，还有曹兴明的民法（主观题冲刺）对自己的影响也是蛮大的，当然众和法考里李佳老师的行政法、戴鹏老师的民诉都很不错的。刑诉自己在精讲阶段听了众和左宁老师的课，主观题阶段听了柏杜温云云老师的冲刺课，当然我也很喜欢左大舅，但从实践角度温云云老师的课也值得一听，但到了后面冲刺阶段温老师的课会有很强的威压感，大家在选择时要有心理准备。综合来看，如果只选一家，自己可能会向大家推荐柏杜法考，但由于商经知、三国的课程没有听过柏杜的相关课程，大家要结合自己的情况，老师的讲课习惯、授课方式和授课难度等多方面进一步衡量。

2．怎么学？

课是需要听一遍的（尽管我的民法精讲课也没有听完）。真题是要至少做一遍的（尽管自己的刑法分则、商经知、理论法、三国法的也没做完）。至于是否做笔记？如何笔记？大家可能各有习惯，对于我这种只有写下来才能有记忆的人来说，笔记成了收心的手段，也间接起到了梳理体系的作用，笔记也不要寄予过多的期望，我再想回头看一遍笔记时，发现已基本用不上了，因为每个阶段自己的知识体系都变化了。

这里自己重点给大家强调三点：一是计划，计划是很重要的，但一定切记计划不是一成不变的，计划是时时变化的。我考完发现，自己原来的计划，基本全部被推翻，且被反复推翻，有些科目是一推再推，一改再改。这时千万不要因为计划的修改而自责，不要因为未完成既定目标而丧气，因为这些推迟或修改，都是基于你当时的学习状况、面临的客观问题而做出的修改，而不是你的错误、懒惰、不努力造成的。尽管也有懒惰的成分，在排解时，就不要那么定义自己，毕竟你开始选择这条路，就不是懒惰的人。（当然每个人也都会有懒惰的时候，当我回看自己的记录，每天也总有那几个时间段是被浪费掉的，如全被定义为懒惰或自制力差，估计早就崩了。呵呵）。

随着学习的开展，我发现自己的一个很严重的问题，一遇到难一点的知识点，就情不自禁的拿起手机。一拿起手机，至少半小时到一个小时。一旦看起视频，整个晚上都可能被手机、视频所占用。自己卸载了抖音、快手等短视频APP，但有时不得不用手机看下时间，仍无法有效集中精力。为了避免看手机，于是下班后强制自己戴手表看时间，手机强制放在另一房间充电。尽管一开始很艰难，但确实有一定效果。因此，法考从放下手机开始吧。我们的大脑很聪明，它一旦遇到困难的，就会找最省力的办法来逃避。我们只有难为一下它，才能让它为我们的法考服务。

二是题怎么做？柏杜的曹兴明老师，有个观点叫分析考题，我很认同，有点类似于考试时的错题集，题不在多，关键看透知识点，看透命题人的心思和考察的方法。自己一开始也知道这个方法的重要性，但没有经验，用笨办法重新手写记题目、记答案，当民诉、刑诉都记录了一半时，突然发现进度太慢。分析原因时发现，原来是书写浪费了大量时间，每门要大约一个月的时间，且书写和记录仓促，回头再看时，几乎连题意都已经看不懂了，无法后续使用。为了看清题意，后来直接在真题集的页眉处做错题分析，这就节省了好多时间。这里要注意在做真题的第一遍时会比较费时，需要提前的预估和准备，自己就是因为时间估计不足导致全面的一遍并没有完成。这个过程很重要，除了能够查找出知识点和易错点，关键的是能够帮助我们梳理出大量理解的盲点，因为法考毕竟是有些难度的，简单记忆性的考题基本已经没有了，而考试考点的也多落在容易让人产生歧义，乃至误解的地方，经过一遍全面、深入的分析，能够让我们了解知识点间的联系和区别，可以记录下考察的知识点是什么？易错点在哪？为什么错？到了复习冲刺时，只要看到试题解析，这些盲点、错误和知识点就会浮现出来。

三是建立汇总对比记录（当然自己整理的也不够好），尤其在跨学科中，这种汇总表可以让你准确知道差异点在哪里，更有利于记忆和区分，但这种区分是需要反复在几本书之间去阅读、对比、推敲才能得出，也是比较耗时的，但这种对比建立起来之后，我们都可以感触到立法者在不同法律间的设计思路，能够在不同层面去理解和解释立法本意，这样自己的思路也基本梳理清楚了。

三、法考更是放弃的艺术

选择学什么？如何确定学科的学习顺序？如何选择学习形式，是听讲座还是看书？如何选择冲刺课？与其说选择，不如说是放弃。实际这些顺序一开始有提前摆布的成分，但到了后来实际都是被时间倒逼做出的放弃。

由于之前不是法学专业，我确定的总体思路是，先听一遍讲座，仔细看一遍书，再做题。但真正开始后，发现状况频频，计划也是一变再变了。

1.缓步阶段

学习顺序仍是遵照法考老师的建议，先开始基础性的学科，从刑法、民法总则开始。这些学科需要先了解，再放到具体情况中思考、琢磨，我先开始听刑法的讲座，因为网上找到的课程更新的比较慢，从2019年12月7日直到2020年2月11日（中间自己度过了愉快的4个周的春节，基本没听），自己才断断续续听完刑法的课程。春节后，突然发觉时间过去太多了，利用剩余四周的春节延期假期，将商经知、行政法、民诉、民法总则课程听了一遍，听完已到3月13日。由于当时刑法的真题没出来，因此从3月14日开始刑法的第一遍真正的看书（后来发现纯粹的看书效果并不好，浪费了不少时间，如果和做题结合起来效果会更好），刚进行了两周，家中老人生病（陪护的四周，既无心情，也沉不住气，一个字都没看）回来时已到了4月22日，直到4月30日才看完刑法的纯粹看书（好像新书，对于讲座和前面的知识点已经没有了任何印象）。4月27日-4月30日看了民法的黄金32点串讲， 5月1日到5月9日听完刑诉的讲座。

因发现刑诉和民诉非常类似，为了节省时间，开始同时对比学习刑诉和民诉，从5月10日开始，到7月1日才完成刑诉、民诉的教材和真题的第一编学习（6月25日至6月27日的端午节没耽误休息，甚至花了一个晚上来调整回状态）。也就是这个时间段，真正的复习方法才逐步对路。这时民法、行政法、理论法、三国法的书还没正儿八经看，要不是将9月5号的考试延期到10月底，我是断然学不完的。

7月初在开始民法典学习有了几天的犹豫，不知跟谁学更好，快速的听了李建伟老师的民法典串讲，之后从7月5号开始对民法部分进行学习，直到7月28日才学习完毕，中间发现时间过于紧张，部分民法分则的内容只能先做题，挑一部分重点选择性复习了。8月1日开始学习行政法，但进展缓慢，直到8月29日才看完书，做完题。

2.快步阶段

考试还有两个月的时间，理论法、三国法书还一点没看，商经知、刑法的题还没做，这到了我真正开始调整学习节奏的节点。理论法、三国法书已经没时间看了，只能边听讲座边做题，两周做完理论法的题、两周做完三国法的题，因为题太多，只选择近三年的题目。从9月26日开始恶补商经知、刑法的真题，接下来的国庆节显得尤为关键，为此和家人商量，国庆节闭关赶进度（10.1-10.7）。本以为，7天能差不多，真正开始后才发现，毕竟是商经知、刑法两门大课，两大本书，完成是不可能的，马上20天就要上考场了，真是有点崩溃，但如何办？所幸，刑法最重要的刑法总则已经完成、除知识产权部分的商经知也基本完成（这也是后续放弃商经知主观题的原因）。

3.跑步阶段

国庆节后，剩下的时间已经非常紧张，果断停止了商经知、刑法的追题，只能利用上班的午休时间做几道商经知题目。晚上时间开始迅速的回检，原计划3天刑诉、4天行政、1天理论三国，一周民诉、民法，再请假一周，临时抱佛脚。可那段时间工作上的事出奇的多，只能保证晚上的时间，全面回检已无可能。在尝试两晚（10.9-10.10）的刑诉真题复习之后，自己意识到，完整看完一遍真题也已经是不可完成的任务了，计划再次调整。

由于还有20天左右的时间，如有有效利用，自己做了一下选择。2020年是民法典的出台年，根据新法必考的原则，民法极有可能是今年考试核心，于是自己利用了5天时间（10.11-10.15），听了众和民法的背诵版讲座。听完课后又是异常的彷徨，因为已没有时间去听其他课程的背诵版讲座了，怎么办？自己又在民法真题、刑诉真题中徘徊了一天（10.17周六）之后，决定调整策略，直面考试吧。

4.狂奔阶段

考试考什么？什么形式当时都不知道，自己意识到即便看完第二遍所有真题，也不会对真正考试带来什么意义，重新规划时间，决定用一天的时间，至少要看一下真正的考题的大体样子。于是利用周末一天（10.18周日）的时间完成了众和的第一套客观题模拟考试及试题分析（有且仅有一次）。第二套已没有了时间，于是利用两晚研究了下第二套题的答案（10.19-10.20）。这也让自己意识到自己离法考通过还有很长一段距离。

如何利用最后的这一段时间，自己犹豫、彷徨、无助、迷茫，但每天都逼着自己在看书（主要是自己觉得已经忘了的民法、刑法），时间也已经来到了10月25日，剩余一周，没法请假，接近崩溃，但自己也意识到，以此复习方式已经无法实现全面复习，但幸好此时的众和的考前聚焦发挥了极大的作用（自己认为非常重要，柏杜也有，但需注意查看时间安排）。为了能够快进和重复播放，全部是延后观看。剩余一周（10.26-10.30），周一晚上刑诉、周二晚上行政、周三晚上商经知、周四晚上理论法，还有三国、民诉、刑法没听，周五不得以向单位请假一天，才将所有考前聚焦讲座听了一遍。

10月31日上午9点在此种状态下，开始了客观题考试，中午坚持打车回家睡了一觉，下午2点考试出了点状况，因为上午用了很多张稿纸，可能是平常做笔记习惯了，不用笔在稿纸上勾勾画画，自己好像失去了阅读能力，也可能是画结构图的后遗症，自己不断的写、画图才能读完题目。下午考试，一开始监考老师就特意告知我每人只有一张稿纸，我一下就懵了，但好在我用完后，又勉强和监考老师要了一张打印纸，当密密麻麻的纸画完时，自己的考试也结束了。

四、勉强的主观，最后的疯狂

1．不能犹豫，立即战斗

考客观题毫无感觉，好像觉得还行，又好像没任何把握，因为只剩下一个月的主观题备考时间。虽然觉得自己基本不可能通过客观考试，还是逼着自己从考完客观题的第二天就开始了主观题的备考，前期购买的官方案例指导用书正式启用。

案例析指导用书因为自己也没做完，到底价值如何不好评判，但如果前期安排充足了，还是建议大家提前关注出版情况并购买的，连同配套的法律法规汇编，尽管自己也用得不好，且法考也不再提供纸式的法条书，实用性也打了折扣，但至少能够感知一下法考主观题的难度，能了解电子法条的总体布局。在了解法条布局时，重点应关注下系统中的电子法条好像以章为检索关键字，大家在熟悉法条时应重点关注下以章为结构的框架。当然案例析指导用书、法律法规汇编也有好多培训机构老师不建议购买，并且都在讲课内容中包含或单独提供，这个大家自己把握，当然个人意见，毕竟是自己的考试，为了便捷和妥当，如果经济条件不困难，提前安排好时间的前提下，还是建议买来看一下（特别表明，不是书托，一切自愿，因为自己也用得不好）。

2．噩梦是必然，变化是常态

备考第一天（11月1日）只是噩梦的开始，民法的第一道案例分析题就花费了自己近5个小时，自己几近崩溃，是自己的方法有问题？于是开始从网上看主观题的注意事项，这让我注意到了柏杜法考中的相关课程。在四天完成四个民法案例后（11.2-11.5），自己意识到按照常规路子，已经无法全部做完所有案例了。所做的题是模拟题，考试不可能考这些题，通过主观题的关键仍为知识点。

从11月7日（周六）开始听柏浪涛的刑法三天主观题课程（快进），11月7日到11月12日听了温云云的刑诉主观题课程，这才发现温老师讲述的刑诉原来不是自己已经学的刑诉，自己在温老师的言辞下，几乎放弃了主观能过的希望。

11月10日得知自己过了客观题，庆幸而又万幸，庆幸于自己过客观题的幸运，万幸于自己过了客观题后还算没有耽误过多时间。11月13日发现刑诉用了这么长时间，重新梳理了刑诉和刑法，重新调整计划，决定仍然要以通过考试为出发点，因为自己还不知道主观题是什么样子呢。

3．目的是考试

我将搜集到的2019年八门课程的回忆题卡着考试的时间做了一遍，整理之后发现客观题的知识点已经几乎完全忘记了，主观题考点好像也不是客观题的重点，法言法语不规范、法条约定不知晓、法律逻辑不正确，这怎么能过呢？

还是回归到知识点上，重新听课。买了柏杜的考前冲刺（花了些毛毛，好多课没听，有点心疼，也因为从内容上有点冗长，和其他同类课程相比，略有点失望，权当放手一搏吧）、众和的考前聚焦（价格实惠，戴鹏的民诉、李佳的行政法很不错），11月15日开始听刑法，11月16日至21日（周六）重听温云云的刑诉课、刑诉串讲，11月22日（周日）第一次听杜洪波的理论主观题，李佳的行政法，信心略有回复，但曹兴明的民法太多只听了两天（11.22-11.23）。

时间还剩余一周（五天）。已经到了无路可走的地步，幸好单位领导大力支持，周一上班，周二开始闭关。11月24日到11月27日，柏杜考前冲刺、众和考前聚焦，穿插选择，尽可能听完，最后柏杜法考柏浪涛的刑法、众和的民法（4小时）、柏杜的民法（曹老师总结的法条非常管用）、戴鹏的民诉、柏杜蔡哥的民诉、众和的商经、柏杜的行政。最后又买了柏杜的考前聚焦（价格实惠，唯一时间安排距离考试过紧，对于我这种时间这么紧迫的人有点仓促），其中柏杜的杜洪波老师的理论法基本是原题（杜老师说法是原题答案）、曹兴明民法、柏杜的民诉，其他的已经没时间听了。

4．考试中的抉择与尴尬

在经过此种强灌猛攻之后，自己在11月28日上午参加了主观题考试。当然在主观题考试中，也有了一个自己认为比较重要的选择与放弃。那就是如何选择商经知还是行政法。行政法相对简单，商经知法律关系相对复杂，这是大家都有普遍共识的，但由于2020年行政法的命题人变化，在备考中，曾有传言说商经知与行政法都单独命题，不再是选做，这让自己在备考中这两门课都没有放弃。在试卷下发后第一时间自己通过提干的篇幅、问题的多少就直接放弃了商经知，集中精力做行政法，这个选择和放弃，我觉得应该也对于自己通过主观题起到了作用，自己用了不到18分钟就完成了行政法的答题，实现了提前25分钟完成答题。

所有题目回答完毕，自己翻法条时，一脸懵逼，自己好像只是凭着基础原理在答题，根本找不到法条。那20多分钟几乎主要用在改错别字上了。

考完后自己给老婆的汇报是“看着都很简单，就是不会”，旁边经过的同学听见这话，都特意转过身来，看下说这话的傻冒，同时露出了同命相连般会意的微笑。

说法考有多么自豪吗？好像没有。说法考有多么有计划性吗？几乎没有。几乎所有的自信都被打灭，几乎所有的计划都被打破，没有想到过，根本没有想到，但她却发生了，发生在了不可能发生的人身上，发生在了不能的时间点，发正在了这个注定被自己铭记的北国的冬天。

因此法考没有那么多的“有人说”，是选择更是放弃，是幸运更是侥幸，成功的路上从来并不拥挤，因为坚持的人不多，以此共勉，开启新征程。

总结很好，励志！

来自安卓APP客户端