弱弱问一句，法考是各省分开改卷，还是全国统一改卷？

不是个省的难度不一样，是你感觉不一样。

来自安卓APP客户端

张甫虎 发表于 2020-12-18 08:48
怎么可能按省份。①现在的人流动性很大的好吧，按省份划配没有意义。②而且说实话，法考不是造原子弹，不要把落后地区的人想的太low，落后是地区经济问题，考生本身不会差到哪去，都本科毕业了还能差到哪。③高考都已经进行过一次，利益平衡了，难道还会再来一次。④就同班同学的通过率来看，也没出现省份差异。④若是异地报考又怎么算，若是主观客观报考地、户籍地、两次考试地都不一致，你又怎么算。所以按省划配的可能性不大，且司法部从未有过类似说法，别乱猜了。

1，不调控划配，全被发达地区虹吸走，除了留在本省公检法单位的，谁考这个不是为了做律师？谁做律师不是为了钱？
2，落后地区本来就没有想的太low，肯定是按经济因素，高校因素，人口总数三者渐次衡量。但是不是太low，不等于差距小，不然C证意义何在？
3，为什么不会再平衡一次？你的逻辑真的经得起推敲？首先高考平衡的是全国教育资源差异，法考平衡的是司法人员资源差异，意义都不一样。吃米饭了就不必吃肉了？    其次高考影响如此巨大的社会资源再分配考试，也只能达到相对公平。那么法考的影响力对社会更小，不能也不会有高考公平。中国再如何，也是社会主义，“精准扶贫”都有了，那么依你另一层意思，在社会资源上”“杀富济贫”这种“不公平”不会多次出现的逻辑（即已有过一次高考的分配），也不成立！综上，再平衡一次理所应当，并且平衡的尺度肯定不会有高考好！
4、都已经点明是同班同学，这里争论的前提是，以报考地划分，同班同学（大部分同一报考地）的通过率一致，恰恰反证了不是按户籍地划分。而不能证伪以报考地划分的分省配额加权。
5、报考地异地是极少数，考虑到公检法的需证人员，高校学生，大部分都会在当地就业！不足以影响全局！另外我们探讨的也只是相对难度，并不意味着绝对难度上有巨大差异！一个在京沪深江浙差几分的人，在落后地区极有可能是过线的！是这个意思！司法部如果抛出这条消息，不是找骂？

来自安卓APP客户端

fang3220810 发表于 2020-12-17 20:10
脑残真特么多我看一半在学法网，都学傻了

一个傻逼，对我的真实数据，避而不谈，在这里骂人。油腻而刚愎自用的中年老男人

来自安卓APP客户端

欧阳XZ 发表于 2020-12-18 11:49
1，不调控划配，全被发达地区虹吸走，除了留在本省公检法单位的，谁考这个不是为了做律师？谁做律师不是为了钱？
2，落后地区本来就没有想的太low，肯定是按经济因素，高校因素，人口总数三者渐次衡量。但是不是太low，不等于差距小，不然C证意义何在？
3，为什么不会再平衡一次？你的逻辑真的经得起推敲？首先高考平衡的是全国教育资源差异，法考平衡的是司法人员资源差异，意义都不一样。吃米饭了就不必吃肉了？    其次高考影响如此巨大的社会资源再分配考试，也只能达到相对公平。那么法考的影响力对社会更小，不能也不会有高考公平。中国再如何，也是社会主义，“精准扶贫”都有了，那么依你另一层意思，在社会资源上”“杀富济贫”这种“不公平”不会多次出现的逻辑（即已有过一次高考的分配），也不成立！综上，再平衡一次理所应当，并且平衡的尺度肯定不会有高考好！
4、都已经点明是同班同学，这里争论的前提是，以报考地划分，同班同学（大部分同一报考地）的通过率一致，恰恰反证了不是按户籍地划分。而不能证伪以报考地划分的分省配额加权。
5、报考地异地是极少数，考虑到公检法的需证人员，高校学生，大部分都会在当地就业！不足以影响全局！另外我们探讨的也只是相对难度，并不意味着绝对难度上有巨大差异！一个在京沪深江浙差几分的人，在落后地区极有可能是过线的！是这个意思！司法部如果抛出这条消息，不是找骂？

①我就是跨省在河北石家庄读的书，宿舍最后报名的人，有天津、四川、江西、河北（河北真的是我觉得最奇葩的省份），跨省报考并不少，外省报考通过与本身报考的都差不多，没过的人都差几分。所以说按省份照顾真的是感受不出来。高考是真的能感受的出来②按省份照顾的是c证，而且是精确区县，我承认c证是在照顾的。而且放宽地区的C证，也较为集中在西北、西藏、西南以及各民族自治地方等区县③A证的放宽与C证通过率不是一回事。过不过说的是A不是c

来自安卓APP客户端

张甫虎 发表于 2020-12-18 12:05
①我就是跨省在河北石家庄读的书，宿舍最后报名的人，有天津、四川、江西、河北（河北真的是我觉得最奇葩的省份），跨省报考并不少，外省报考通过与本身报考的都差不多，没过的人都差几分。所以说按省份照顾真的是感受不出来。高考是真的能感受的出来②按省份照顾的是c证，而且是精确区县，我承认c证是在照顾的。而且放宽地区的C证，也较为集中在西北、西藏、西南以及各民族自治地方等区县③A证的放宽与C证通过率不是一回事。过不过说的是A不是c

首先你是跨省读书的高校学生，你和你的同学主客观都回原籍考？这显然很离谱，全部回去考，每年也有1w多在线大三拿A+C，这部分必须在学校报。其次，相比于社会考生你们真的是少数。再次，刚才最后已经说过，绝对难度相差不大，除非是拿京沪深江浙和西藏新疆宁夏的同一中上水平的人对比，才能感受明显。最后，我说的就是A证，怀疑你都没读懂我说的话

来自安卓APP客户端

欧阳XZ 发表于 2020-12-18 11:49
1，不调控划配，全被发达地区虹吸走，除了留在本省公检法单位的，谁考这个不是为了做律师？谁做律师不是为了钱？
2，落后地区本来就没有想的太low，肯定是按经济因素，高校因素，人口总数三者渐次衡量。但是不是太low，不等于差距小，不然C证意义何在？
3，为什么不会再平衡一次？你的逻辑真的经得起推敲？首先高考平衡的是全国教育资源差异，法考平衡的是司法人员资源差异，意义都不一样。吃米饭了就不必吃肉了？    其次高考影响如此巨大的社会资源再分配考试，也只能达到相对公平。那么法考的影响力对社会更小，不能也不会有高考公平。中国再如何，也是社会主义，“精准扶贫”都有了，那么依你另一层意思，在社会资源上”“杀富济贫”这种“不公平”不会多次出现的逻辑（即已有过一次高考的分配），也不成立！综上，再平衡一次理所应当，并且平衡的尺度肯定不会有高考好！
4、都已经点明是同班同学，这里争论的前提是，以报考地划分，同班同学（大部分同一报考地）的通过率一致，恰恰反证了不是按户籍地划分。而不能证伪以报考地划分的分省配额加权。
5、报考地异地是极少数，考虑到公检法的需证人员，高校学生，大部分都会在当地就业！不足以影响全局！另外我们探讨的也只是相对难度，并不意味着绝对难度上有巨大差异！一个在京沪深江浙差几分的人，在落后地区极有可能是过线的！是这个意思！司法部如果抛出这条消息，不是找骂？

自己就是刚毕业的，同学要么在省会，要么就是去一线。本地本省本县，就算欠发达地区，拿到A证别人也会离开那个区县的，难道别人不想赚钱吗？经济不好的县城里的律所大部分是单干的或是夫妻店，可能还是去深圳这些地方去学习会更好吧。

来自安卓APP客户端

ridercpa 发表于 2020-12-17 18:41
恭喜你，找到一条捷径。以后大家可以选择西藏报名，西藏考试，西藏拿A证，全国有效。

按照户籍所在地，你可以在西藏买套房子闪过去

来自安卓APP客户端

总之别人就是例外，你就是多数。你只要承认A证按省调整的比例不大就可以了，不要太绝对就行。嗨，就是解个闷。

来自安卓APP客户端

欧阳XZ 发表于 2020-12-18 12:15
首先你是跨省读书的高校学生，你和你的同学主客观都回原籍考？这显然很离谱，全部回去考，每年也有1w多在线大三拿A+C，这部分必须在学校报。其次，相比于社会考生你们真的是少数。再次，刚才最后已经说过，绝对难度相差不大，除非是拿京沪深江浙和西藏新疆宁夏的同一中上水平的人对比，才能感受明显。最后，我说的就是A证，怀疑你都没读懂我说的话

天津的哥们过了肯定不考了，其余异地的肯定回家啊，工作又找不到，啃老呗

来自安卓APP客户端

去甘青宁考吧

来自安卓APP客户端