我来说说行政题第6问的市政府以公民隐私权不予以公开是否合法的

我说的话你还没理解透。

说直白一点：黄某就是想间接的“刺探”他人的隐私权。

《民法典》第1032条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

再就是行政机关不得以征求意见侵扰（征求意见：因为民法典规定行政机关有义务保护公民隐私）、公开等侵害他人隐私权。

政府信息公开条例就是让群众有知道信息的权利，如果不公开会危害公共利益等就应该公开，同时也规定了政府可以决定是否公开，如果涉及隐私政府也应当询问，然后再综合判断是否公开。而民法规定的隐私是只有自己知道的并且不想被别人知道的东西。如果政府信息公开错了，那么也是违反了行政法的内容，你所说的1032条，是任何组织不得以刺探……问题是政府都已经知道各户的拆迁款是多少了，干嘛还来刺探？？

来自安卓APP客户端

ffwwy 发表于 2020-12-13 09:43
政府信息公开条例就是让群众有知道信息的权利，如果不公开会危害公共利益等就应该公开，同时也规定了政府可 ...

是黄某有刺探之意。
政府该公开的信息肯定会公开的了，拆迁补偿标准在拆迁公告中已经有的。其他人该补偿多少人民币，那都是别人的隐私。何况在公开标准的情况下已经有监督和知情权的体现。

ffwwy 发表于 2020-12-13 09:43
政府信息公开条例就是让群众有知道信息的权利，如果不公开会危害公共利益等就应该公开，同时也规定了政府可 ...

甲市政府本来就是知道其他人有多少补偿款，明知民法典规定不得刺探他人隐私，政府应当带头遵守啊。再就是政府信息公开条例也明确个人隐私不公开，那么黄某依申请公开就是刺探其他人的隐私，政府要去征求他人意见也是刺探其他人隐私的行为。

你们都不看案例指导书吗？上面说，政府信息涉及个人隐私，一般都可以采用隐去关键信息的方式公开的。

来自苹果APP客户端

你的分析正确不正确无所谓，也许你是对的。

不过我的答案和你相反，我相信我得分的概率比你大。老实讲，我挺功利的，我只要求拿到这道题的分数，你挺纯粹的，你可以不需要考虑分数而去探究法理

angelily6188 发表于 2020-12-14 13:15
你们都不看案例指导书吗？上面说，政府信息涉及个人隐私，一般都可以采用隐去关键信息的方式公开的。

案例分析指导书不是万能的啊！
题是司法部的，参考答案也是司法部的标准。
客观题那么多的民法典的题，你们没发现吗？
主观题也离不开民法典的内容，只要涉及民生事的案例分析，要考虑到民法典的规定。另外，隐藏姓名公开那不是黄某要求的？再就是既然是隐私保护，隐藏姓名中的名字就是保护了？
总之，民法典规定了不得刺探他人隐私，黄某要求市政府提供公开其他人的补偿信息，就是在刺探他人隐私。如果市政府去征求其他人的意见，也是刺探他人隐私的行为。

这题无论写合法还是不合法，理由很关键，只要说理充分，应该都能拿到分。

来自安卓APP客户端