宾馆捉奸致“隔壁老王”坠亡，男子被索赔86万

正义不能向不正义让步，

零点漂移83 发表于 2019-05-08 08:00
对酒点的赔偿大家怎么看?

既然定性为意外事故，那酒店应该适用过错责任吧

来自苹果APP客户端

发了，讨论好热烈

来自苹果APP客户端

杨国彬 发表于 2019-05-08 09:48
遇到这种情况，最好的方式是以“嫖娼”的名义报案，然后由公安机关去“踹门”，最后公安机关行成的讯问笔录是最有力的证据。

公安要不去呢

来自安卓APP客户端

大叔过法考 发表于 2019-05-08 08:13
中国的法律不保护合法婚姻。出轨无罪，偷情无罪，找小姐有罪，哪个法学大咖给我讲讲这样的立法背景。

出轨，偷情是道德规范范畴，是个人、偏私，有一定民事性质，而嫖娼是一种经营行为，具有社会性，有需要公权利调整的性质。说的不太清楚，基本上就是这种感觉，但是请以那种法律人的眼光专业看待问题，不要一发问就显示你法盲的特性。

来自安卓APP客户端

大叔过法考 发表于 2019-05-08 08:13
中国的法律不保护合法婚姻。出轨无罪，偷情无罪，找小姐有罪，哪个法学大咖给我讲讲这样的立法背景。

卖淫嫖娼监管体制不健全吧，国外有专门的合法红灯区，需要定期体检，持证上岗。偷情至少是固定伴侣，如果传播性病，感染范围有限，嫖娼就不好说了，各种交叉感染

来自安卓APP客户端

婚姻就是搭伙计，太认真就过不下去。

来自安卓APP客户端

但行好事莫问 发表于 2019-05-08 09:56
酒店当背锅侠，没有任何一条法律法规要求酒店装防护栏，举轻明重，既然捉奸都不负责，反而让酒店负责？

说的是安全措施吧

来自安卓APP客户端

大叔过法考 发表于 2019-05-08 08:13
中国的法律不保护合法婚姻。出轨无罪，偷情无罪，找小姐有罪，哪个法学大咖给我讲讲这样的立法背景。

找小姐也无罪啊…

但行好事莫问 发表于 2019-05-08 09:56
酒店当背锅侠，没有任何一条法律法规要求酒店装防护栏，举轻明重，既然捉奸都不负责，反而让酒店负责？

我觉得此处举轻以明重不实用，因为这两者之间没有递进关系。欢迎一起讨论