学法网»社区 › 法律交流 › 法律实务 › 男子被撞身亡无法查明肇事者，法院判决：过路9辆嫌疑车 ...
  • 回复
  • 收藏

[民事实务] 男子被撞身亡无法查明肇事者，法院判决：过路9辆嫌疑车辆全要担责！

 
傷児 法考VIP4级 发表于 2018-8-3 22:45:52 来自： 中国浙江金华
这判决也太随意了。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

说故事的人 学法4级 发表于 2018-8-3 22:55:10 学法网-手机版 来自： 中国辽宁
撑死就是个公平责任
来自苹果APP客户端
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

gw200126 学法1级 发表于 2018-8-3 23:35:39 学法网-手机版 来自： 中国云南
这个判决就是典型的和稀泥，共同危险行为的前提是共同，这个就不是共同。难道这个监控再长一点，车就更多了吗？扯！
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

gw200126 学法1级 发表于 2018-8-3 23:39:35 学法网-手机版 来自： 中国云南
这首先不是共同侵权，因为没有共同的合意，其次按照查不清事实就有利于行为人的原则，也不能判为侵权。撑死了你给一个公平责任，让保险公司承担一下，还算说得过去。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

自由free 学法2级 发表于 2018-8-4 01:12:34 学法网-手机版 来自： 中国河南
共同危险行为，我觉得可以这样判决，涉嫌的交通肇事罪如果无法查清，就是无罪，刑事和民事的证明程度是不同的，这个法官水平很高
回复 支持 反对

使用道具 举报

15678061004 学法1级 发表于 2018-8-4 12:09:43 学法网-手机版 来自： 中国广西
举证责任倒置之～共同危险行为，当然也可以引用公平责任看法官观点
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

老潘 学法4级 发表于 2018-8-4 14:53:28 学法网-手机版 来自： 中国
个人觉得有保险公司兜底，可以这样判，毕竟法院的判决目的是坐到案结事了。
来自安卓APP客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

1B805 学法6级 发表于 2018-8-4 18:10:34 学法网-手机版 来自： 中国广东广州
这个与前不久那个心脏病患者被装修声吵醒后死亡的案子比较，更显不合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

ghec123 学法4级 发表于 2018-8-4 21:39:01 学法网-手机版 来自： 中国北京
看了回复 简直无法相信这是个学法论坛 这要能考过真是奇迹
来自苹果APP客户端
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

王小广 学法1级 发表于 2018-8-4 22:27:37 来自： 中国山东临沂
这种判决发表出来的意义在哪？指导全国的类似案件吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表

快速回复

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

    热门图文

    24快速回复