搜索
热搜词
法考经验
律师执业
实习律师
法考题库
律师梦飞翔
如是我见
yxr86
法考改革
法考老师
法考复习计划
员额制
本版
帖子
用户
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到宽版
首页
学法网首页
社区
学法交流
APP
学法网APP下载
法圈
题库
法考题库及在线测试
考场
法考模拟考场
微信扫一扫
下载学法网APP
手机端
搜索
扫码登录更安全
找回密码
登录
注册
帐号
自动登录
找回密码
密码
登录
免费注册
投稿
纯真题库
分年真题(限时)
学法网
»
社区
›
法律交流
›
法律实务
›
被强奸时,只记住了淫叫声
回复
收藏
[刑事实务]
被强奸时,只记住了淫叫声
法眼天下
超级版主
发表于 2016-6-14 10:45:13
查看:13950
回复:13
|
阅读模式
来自: 中国浙江杭州
学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。
您需要
登录
才可以下载或查看,没有帐号?
免费注册
x
试想这样一个情景:月黑风高夜,蒙面色狼在大街上把独行女子强拉到偏僻的街角施暴,被奸淫的女子第二天告诉警方说:我虽然没有见到嫌犯的样子,但他在施暴时发出的世间最恶心的淫叫声,我一辈子也忘不掉。问题来了:如果警方抓着了嫌犯,能否让被害女子对他的声音进行辨认?如果可以,怎样设计这个程序?今天我来谈谈司法实践中从来没有使用过的——声音辨认。
文/赵鹏 检事微言
1、只记住了嫌犯声音
开篇举的这个例子绝非杜撰,并且在司法实践中,这种只记住了嫌疑人声音,没有见到其外表,或者虽然见到了外表却印象不深刻的情况并不罕见。
比如我的同事曾经办过的一起故意伤害案。犯罪嫌疑人在对被害人实施伤害行为时,住在被害人隔壁的证人听到了嫌疑人与被害人之间的对话,但出于害怕,证人不敢出屋去看。最终,证人告知司法机关,他能确定嫌疑人就是同村的某某,因为他对该人的声音非常熟悉。
当然,在证人(被害人)与嫌疑人并不相识的情况下,也有可能出现只记住了嫌疑人声音的情况,开篇举的那个案子就是一例。在这种情况下,嫌疑人的声音往往具有很强的特征,让闻者有很深刻的印象。以至于证人或被害人非常肯定地告诉司法机关:假如让我再听到他(她)的声音,我一定能认出来。
2、闻声识人可行吗?
闻声识人当然是可能的,当我们很熟悉一个人的时候,可以闻其声辨其人,当我们不熟悉一个人,但他的声音极具特点时,我们也可能记住这个声音,等下一次再听到时回忆起第一次听到这个声音时的情景。这在生活中非常常见,不用多说。
但我的问题并不是在生活中,闻声识人是否可行,而是在法律上,能否让证人或被害人对声音进行辨认。我这里所说的声音辨认,与声纹鉴定是两个概念,后者是借助科学仪器对两个声音进行同一性鉴定,其依据的是人类的声纹具有专一性和稳定性的特征。而我在本文中所指的声音辨认,是指让辨认人在多个被辨认声音中,指出哪一个声音是他(她)在案发时听到的嫌疑人发出的声音。
如前所述,从常理上讲,这种声音辨认是可行的。但奇怪的是,这种对声音的辨认在我国的司法实践中从来没有出现过。
3、声音辨认违法吗?
那么,是不是这种辨认方式被法律所禁止呢?我认为答案是否定的,我国法律从来没有禁止闻声识人型的辨认。
辨认程序没有在刑诉法中被详细规定,但在公安部、最高检察院颁布的细化规则中,有比较详细的规定。
法条链接
《公安部办理刑事案件程序规定》
第二百四十九条 为了查明案情,在必要的时候,侦查人员可以让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。
第二百五十一条 辨认犯罪嫌疑人时,被辨认的人数不得少于七人;对犯罪嫌疑人照片进行辨认的,不得少于十人的照片;辨认物品时,混杂的同类物品不得少于五件。
从上面的规定看,“辨认犯罪嫌疑人”的方式并没有被严格限定为只能通过相貌,据此,无论观貌还是闻声,都可以成为辨认犯罪嫌疑人的方式。法律从来没有将声音辨认排除在辨认程序之外。至于具体方式,我觉得可以和相貌辨认一样,将嫌疑人混杂在其他辨认对象中,让辨认对象依次发声,让辨认人对声音进行判断。
4、声音辨认的可采性
最后一个问题是,既然法律没有禁止声音辨认,而司法实践中又有只记住嫌疑人声音的情况发生,那么为何我们的司法实践中从来没有出现过声音辨认的证据?
我想导致这个问题的原因肯定是复杂的。一方面,司法活动对先例的依赖很强,一种做法没有先例,则人们往往不愿意首个尝试。另一方面,受记忆偏差等因素的影响,辨认证据的真实性往往很难保障,以至于有学者认为辨认错误是导致冤假错案的主要原因之一,所以对于这种证据的可采性,司法实务界一直持非常慎重的态度。
然而尽管如此,我认为声音辨认仍然有尝试的必要。因为可采性可以细分为可被采纳与可被采信两个层次,前者针对证据合法性和关联性问题,后者针对证据的真实性问题。声音辨认具有可采纳性,至于其能否被采信,可以结合在案其它证据综合判断。
5、结语
曾经有过一次机会,可以做声音辨认,但是我没能说服领导,结果辨认没有进行。当然那个案子做不做声音辨认都没什么关系,我只是想尝试一下这种证据的取证过程和采证原则。希望下一次,能有更好的机会,在实践中尝试一次闻声识人型的辨认。
学法网APP,法律人必备(进入下载)
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
14 个回复
倒序浏览
显示全部楼层
tangpeng122
学法1级
发表于 2016-6-14 14:28:59
来自: 中国山东威海
这个不好操作吧。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
我对时间有耐心
学法1级
发表于 2016-6-14 15:27:29
来自: 中国四川
声音辨认很大程度上有证人的主管判断,缺乏证据的客观性。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
瑶瑶酱要过司考
学法1级
发表于 2016-6-14 18:32:45
来自: 中国河北
我觉得实务中可以引进这种声音辨认,同时,就其证明力而言,可以参照有利害关系的人作证人的情形,需要其他证据补强,也就是说不能单独作为证据,而是多种证据的结合~当然,这种声音的再现,应当在道德的前提下,比如之前的“淫叫”的再现就不具有可行性!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
maojinhui
学法1级
发表于 2016-6-15 09:31:42
来自: 中国江西上饶
不太现实的
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
dfhwwh
学法6级
发表于 2016-6-15 14:03:58
来自: 中国江苏南通
我觉得还是有可行性的,有科学基础;波形分析
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
醺薰
学法1级
发表于 2016-6-15 18:05:53
来自: 中国广东深圳
视觉的辨认有效力,听觉的也应该有效力。但是这个效力应该低于照片辨认。因为人的生理特点决定了,人记住相貌并分辨出来,确实比声音更不容易混淆。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
天朝的耶稣
学法1级
发表于 2016-6-16 11:58:03
来自: 中国安徽滁州
回复
使用道具
举报
显身卡
天朝的耶稣
学法1级
发表于 2016-6-16 11:58:48
来自: 中国安徽滁州
:time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time::time:
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
tumbler
学法1级
发表于 2016-7-26 14:43:06
学法网-手机版
来自: 中国四川成都
伪装声音的可能性是很大的!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
下一页 »
1
2
/ 2 页
下一页
返回列表
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
免费注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
发新帖
回复
法眼天下
超级版主
755
主题
1390
帖子
5832
积分
发消息
网友热议
热门图文
女律师,为什么不愿意嫁给男律师?
分享法考经验、总结失败教训、畅谈法考心路
为什么优秀的人都不愿意去法院检察院?
已经查到法考成绩的同学,这里有一份重要提
起点至终点(我的2次美国加州法考经历)
浏览过的版块
法考茶馆
试题讨论
法考资料
14
快速回复