请教一下08年真题92、56题关于犯罪数额的困惑

各位大侠，请教一下08年真题92、56题关于犯罪数额的困惑啊

92．国有公司财务人员甲于2007年6月挪用单位救灾款100万元，供自己购买股票，后股价大跌，甲无力归还该款项。2008年1月，甲挪用单位办公经费70万元为自己购买商品房。两周后，甲采取销毁账目的手段，使挪用的办公经费70万元中的50万元难以在单位财务账上反映出来。甲一直未归还上述所有款项。关于甲的行为定性，下列选项正确的是：
　　A．甲挪用救灾款的行为，不构成挪用特定款物罪
　　B．甲挪用办公经费的行为构成挪用公款罪，挪用数额为70万元
　　C．甲挪用办公经费后销毁账目且未归还的行为构成贪污罪，贪污数额为50万元
　　D．对于甲应当以挪用公款罪、贪污罪实行并罚

此题参考答案为ACD，关于B项我的问题是当甲实施“挪用单位办公经费70万元为自己购买商品房”的行为时，即构成挪用公款罪既遂，此时数额为70万元。虽然参考书解释为70-50（贪污）＝20,如何解释与既遂状态时的矛盾？从主观方面来说，甲分别构成挪用公款70万，贪污50万，是与客观损失70万不符，但又如何解释同年真题56题呢？如下：

56．某国有银行行长甲指使负责贷款业务的科长乙向申请贷款的丙单位索要财物。乙将索要所获15万元中的9万元交给甲，其余6万元自己留下。后来，甲、乙均明知丙单位不具备贷款条件，仍然向丙单位贷款1000万元，使银行遭受800万元损失。对于本案，下列哪些选项是正确的？ 　　
A．甲的受贿数额是9万元 　　
B．乙的受贿数额是15万元 　　
C．甲、乙均构成违法发放贷款罪 　　
D．对于甲、乙的违法发放贷款罪和受贿罪，应当数罪并罚

此题答案为BCD，若甲、 乙的犯罪数额都按15算，则总和为30万，亦与客观损失（行贿）15万不符。

综上，在数额上到底是按主观恶性算还是按客观损失算？