• 回复
  • 收藏

[律师相关] 中国高端律师奇缺 法学院已变成司考培训中心

 
麻辣司考 学法10级 发表于 2013-5-30 00:00:02 来自: 中国山西太原
我觉得法律业务没有高低贵贱之分,也并无高端低端之说,只是你对这些所谓高端业务的熟知程度不同而已,熟悉相关领域律师做这些高端业务自然得心应手,不熟悉的肯定不会,也不敢去做。第二,为什么要求学生得去参与什么国际竞争?很可笑。是否参与国际竞争是市场行为,不是行政行为,更不是投诉别人打小报告的行为,现在的学校能把基本的法学素养传授给学生就已经很不错了,让学生能用法律的思维办事就已经很好了,把学生都培养成专业人才固然更好,但是四年的时间够吗?连基本的课程都学不完还培养什么物流律师、会计律师、航运律师。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hjxzhy 学法1级 发表于 2013-5-30 17:36:23 来自: 中国河北张家口
有了技能,才能发展啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

luoyi200800 学法网[实习律师] 发表于 2013-5-30 23:27:01 来自: 中国广东佛山
业务之间差的真的很大,我们所已经不愿意做低端的诉讼业务了。当然诉讼也有中高端诉讼的。低层次的那种真是吃力不讨好,同质化竞争相当激烈,这是事实。

就专利业务而言,一个无效宣告,轻轻松松代理费2.5W。一个低端诉讼,程序走个一年,法院电话有打不通,吃力不讨好,拿个几千律师费。有能力的话,谁吃饱了蛋疼去做低端业务啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xlf400+ 学法1级 发表于 2013-5-31 11:33:21 来自: 中国四川宜宾
学校没办法,根据当前就业情况来看还是越多学生过司考越好
回复 支持 反对

使用道具 举报

lxg820809 学法网[实习律师] 发表于 2013-5-31 16:22:21 来自: 中国广东深圳
有了技能,才能发展啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

hebaojun 学法4级 发表于 2013-6-7 14:53:24 来自: 中国山西太原
这就是允许在校生参加司法考试的恶果,全世界也只有中国这样,现在的法学教育一切围着司法考试转,考什么学什么,不考的一律不学,和司法培训班没一点区别,这样的法学教育有什么意义呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lgpbaby 学法1级 发表于 2013-6-12 23:17:31 来自: 中国北京
怎么能以一些学校来得出所有学校的结论呢,以偏概全的可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

sheis_2007 学法3级 发表于 2013-6-14 21:50:47 来自: 中国黑龙江哈尔滨
当司考培训班就对了。

我上学的时候要是注重司考培训 我早特么过啦!!!!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

仁河 学法8级 发表于 2013-6-14 23:30:24 来自: 中国湖南郴州
收不收得起费,能收得多高的费,是检验律师业务高端还是低端的一个标准;业务难度多大,而律师解决该难度多大,是检验律师业务高端还是低端的另一个标准。同时具备这两个标准的律师业务,是真正高端的业务。
现在很多律师口中的所谓高端业务,其实就是收得起费但基本上没有什么难度的业务。我承认这样的律师有赚钱能力,但我不承认他是高端律师。
说得一口流利英语的律师,通晓各种国际法的律师,并不一定是所谓的高端国际化律师。律师并不需要高大全。律师的国际化,律所的国际化,业务的国际化,参与国际竞争,完全可以通过国际合作实现。我也同意 @麻辣司考 的观点,参与国际竞争是市场问题,而非法学教育的问题。
不过我认为法学教育确实可以更高端一些,太急功近利对理论法学与实践法学都是有害的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

就这一次 学法元老 发表于 2013-6-15 12:25:29 来自: 中国河南驻马店
业务之间差的真的很大,我们所已经不愿意做低端的诉讼业务了。当然诉讼也有中高端诉讼的。低层次的那种真是 ...
luoyi200800 发表于 2013-5-30 23:27



那是你没见过有的刑事律师收费,一个案件够你干好多年的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

    24快速回复