一道令人蛋疼的刑法选择题

楼主，司考的观点和刘的观点是一致的你可以完全相信刘所说的，甲是教唆犯，乙是实行犯，实行犯都没有犯盗窃，甲就绝对无罪。这是司考观点，纠正你一下，三大本的刑法有些观点也不是出题人的本意，你学会从真题去看出题人观点，乙实施的强奸，甲不负责，乙定强奸罪既遂。这早就确定的观点，司考不会回避。

楼主，司考的观点和刘的观点是一致的你可以完全相信刘所说的，甲是教唆犯，乙是实行犯，实行犯都没有犯盗窃，甲就绝对无罪。这是司考观点，纠正你一下，三大本的刑法有些观点也不是出题人的本意，你学会从真题去看出题人观点，乙实施的强奸，甲不负责，乙定强奸罪既遂。这早就确定的观点，司考不会回避。

因教唆而实行犯罪，即使所犯之罪并非教唆之罪，仍然是教唆才使法益受到侵害，所以，教唆人成立犯罪。只不过未遂罢了。

乙他娘强奸了丙，和甲有什么关系？

我想很多人都忘了 司考的原则

有法条照法条（含解释）来
没法条照三大本来
老师的观点是最后考虑的，无论他多牛，无论他说的多天花乱坠。

乙他娘强奸了丙，和甲有什么关系？
张无计 发表于 2012-6-28 09:33

    正解，楼主你题目出错了吧，做法律人可不要乱说话啊

还是没弄明白，考试到底该按什么理论做题啊？
请教各位，能不能给一个权威确切的回答呢。