一道今天我们没讨论明白的案例，谁帮分析一下

谢谢上面热心的各位 ！

回复 10# 普陀使者


    谢谢你！加害给付，听到这个词 我豁然开朗啊，太感谢了，还是功力不深厚啊 哈哈

我收回9楼和10楼的贴子，我现在认为甲可以主张乙赔偿自己的损害，因为承运人有义务保证乘客的人身安全，否则要对乘客的人身伤害承担违约责任。赔偿后可以向丙追偿

回复 13# 普陀使者


    我靠你这不害我么，我刚觉得找到答案了，你告诉我……你和我的想法是一样的……那我该怎么办？

回复 13# 普陀使者


    照你这么说，又回到了我的问题上，甲可以向乙要求违约责任，但是也可以找丙要求侵权责任啊！ 那么甲这一个受伤获得两份赔偿？我感觉不该这样啊？谁给我点让我满意的理论依据？

回复 6# 狼lang


     ......两种告法
   1、告已违约.....之后向丙追偿
   2、告已、丙侵权
   因为最后的侵犯结果一致，也就是诉讼请求一样
  而且对于各人赔多少不是受害人应该考虑的、当然就不能分开告、法官也不允许对同一诉讼请求进行二次赔偿。

回复 15# 大樱桃


    甲不能要求两份赔偿的，因为我国无论是侵权法还是合同法对于赔偿都是一种补偿性的原则，任何人不能通过这种行为获利的。如果甲主张乙来承担违约责任，那么就不能再主张丙承担侵权责任了。而乙承担了违约责任以后可以向丙追偿。因为是丙的侵权行为导致乙承担了违约责任，因此丙的行为对乙构成了侵害应该就因此给甲造成是损失承担赔偿责任。

《合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方
和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。

所以本案的处理就是甲有权请求乙承担违约责任也有权利请求丙承担侵权责任。乙如果承担了侵权责任后有权向丙追偿。

回复 17# kclo3


    谢谢你啊，你说的这些原则我感觉很正确，但是 竞合 问题 122条 是 当事人一方啊（违约或侵权），没有第三方，现在这情况是 违约和侵权分开了，我告违约，难道就剥夺了我告侵权的诉讼权利吗？

   我没找到法条依据啊？ 你说的121条 只是说明了 乙因丙的侵权而 应该承担违约责任啊。

回复 16# 李颍豪


    我认为这里乙仅构成违约不构成侵权，乙和丙也不是共同侵权。因为这里乙并无过错，而在侵权责任重有一个原则就是无过错就无责任。除非有法定的无过错责任的情形。所以乙并没有加害给付因此不是违约和侵权的竞合仅仅是违约而已，如果乙在这里有一定过错那么可以构成竞合。可是本案中是丙负全责，所以不能将乙丙作为共同被告一起告。

还有 莫非 这个小案例 只能用 民法的原则（规避受害者因此获利） 来解决吗？