ACD。D项张某系交通肇事罪,但问题是张某犯有交通肇事罪的话,萧乙虽然得不到及时救助而死亡,是不是萧甲也应该对萧乙的死承担不作为的故意责任?萧甲带未成年人萧乙出去应承担监护责任,萧乙被车撞后萧甲不但不及时救助,而且还故意离开,造成萧乙得不到及时救助而死亡。如果这样分析的话,萧乙的死跟萧甲有因果关系。那萧甲在本案中应承担不作为的故意了。但是我有一点不明白,本案中就萧乙的死与其有因果关系的就有二个了?张某撞到萧乙而逃逸,张某对萧乙的死有因果关系,萧甲作为应承担监护责任而不救助,对萧乙的死也存在因果关系,这样变成与萧乙的死有二个因果关系了?如果萧乙一个人出去被车撞后得不到及救助而死亡,这样的话只有撞车的司机才和受害人的死亡有因果关系,其他路人即使看到也不存在对其死亡存在因果关系了。这样一分析,我就不懂本题到底该怎么分析为好了。 |