关于管辖权异议正确的是？[2010年7月19日]

cd，当事人不能对级别管辖提出异议，当事人应该在一审开庭前提出异议 对吗

a 正确 这是考察管辖权异议的客体 依据1995年《最高人民法院关于当事人就级别管辖提出异议应如何处理问题的函》，其态度表明级别管辖亦为管辖权异议的客体。
b 正确 这是考察对于《民诉法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的理解，管辖权异议应当由被告在提交答辩状期间提出。笔者认为这和“一审开庭前，变更诉讼请求后”被告提出管辖权异议并无冲突。
c 正确 管辖权异议所保护的是程序利益，在程序利益尚未明确时，显然，法院不可对实体利益进行审理。
d 正确 管辖权异议裁定已经生效，应当开始实体利益的审理

我选择BCD

ACD       管辖权异议有一个处理方式的例外，即违约之诉和侵权之诉竞合时，当事人变更为另一种，法院驳回起诉而非管辖权转移。也有一个时间上的例外，即如果开庭后增加赔偿数额的请求。此题为变更诉讼请求，所以应在提交答辩状期间。B不选

ACD
B错，驳回起诉

本题答案：A、C
原因：A：当事人可以对于级别管辖和地域管辖提异议。当然，这个当事人一般都是被告，且不包括第三人。
      B：变更诉讼请求，是基于《合同法》第122条的规定，选择侵权和违约之诉的可以变更，那么，此时，法院审查异议成立的，则裁定驳回诉讼起诉。
      C：这个可以联系指定管辖来处理，若是觉得无理由来说明的话，指定管辖是几个法院推诿，或者抢某个案件，由其共同的上级法院来指定，且在未作出某个法院指定管辖之时，任何一个法院不得作出判决，抢先作出判决的法院，依法撤销判决。因而，可以推知，对于程序问题——即管辖未有定论之时，是不可以审查实体问题，即作出判决的。
     D：整个民诉中有2处管辖权异议，一处是起诉时，一处是执行阶段。那么，此题未提执行阶段，则为起诉时的管辖权异议，对于起诉时的管辖权异议，是用裁定，且可以上诉。执行阶段的管辖权异议，是可以向上一级法院申请复议。基于此，管辖权异议可以申请再审的说法则于法无据！

A
C
D

A   B    D

ACD，B有一个驳回起诉的例外，应当不选~~

ACD
B的错误在于当事人对管辖权有异议的，应该在提交答辩状期间提出。