征地前抢栽树木获补482万两农民被判诈骗罪

王平聚律师 · 发表于 2022-10-21 16:49:20

学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？免费注册

x

2014年至2017年期间，北京延庆两农民在征地前抢栽树木，获补482万元;

2022年6月，两农民以诈骗罪分别被判处有期徒刑获刑十一年六个月、六年十个月，并退赔受害单位损失482万余元。这起案件也引起了很多网友的热议，法院是根据日常行为做出推断判决的。

两农民得知有关部门征地时，地上物补偿款很可观后，动了骗取征地补偿款的念头。随后，他们在修高速征地的消息传进村子里，但项目还没有发布征地公告前，租用了同村村民的土地，然后找人在土地上种植价值较高的植物，等到征地公告颁布后，便申请征地补偿款。

两人也是赌一把，征地消息属实，两人就借此机会大赚一笔，如果是假消息，风险自担，谁曾想到，600余万补偿款刚到手，还没高兴多久，两人就被当地公安机关控制，民警说他们涉嫌诈骗，要追究刑事责任。

借征地的机会，骗取征地补偿款，这样的行为应当唾弃，但是否构成诈骗罪，值得商榷。

首先，诈骗罪是指，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

两农民主观上有非法占有的目的，没有异议，他们骗取的征地款数额高达600万元，远远超过司法解释规定的数额较大，也没有问题。

问题是，两农民是否有用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使征地拆迁工作人员受骗?注意，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，只是手段，最重要的是征地拆迁工作人员受骗!

其次，刑法根据主客观一致原则定罪量刑，也就是说，行为人主观上要有犯罪的故意，客观上要实施了具体的犯罪行为，才能对其进行定罪量刑。

主观上，两农民有非法获得征地补偿款的故意，但他们在即将拆迁的征地项目旁，栽种树木的行为，客观上，有没有骗到征地拆迁工作人员?

注意，两农民是在征地拆迁公告发布之前种植的树木，也就是说，征地拆迁时，所征的土地上存在植被，是客观事实，并不是存在虚构地上物的情况。

两农民之所以获得600万元的地上物补偿款，是因为征地的时候，将他们种植的树木，认定为原生树木，进而给予了高额补偿。

综上所述，两农民是否构成诈骗罪的关键，是他们新种植的树木，是不是成功的冒充了原生树木，使征地工作人员受骗。

法院审理后，以两农民的行为构成诈骗罪，分别判了两人6年10个月、11年6个月有期徒刑，并处罚金。

事发后，有网友表示，两人种植的树木，不符合标准，征地方可以不征或不同意补偿的数额，不应该认定为诈骗罪。也有网友表示，两村民得知即将征地的消息，才去租地种树，主观上有犯罪的故意，应该追究刑事责任，予以严惩。

对于这件事，你怎么看?关注热点事件，以法律角度，看人生百态！

更多：法律实务干货，专业知识再提高！

82sanpi · 发表于 2023-2-7 10:01:11

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
犯罪客体：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不构成诈骗罪。
犯罪主体：本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。
犯罪的客观方面：本罪在客观上表现为使用诈骗方法骗取数额较大的公私财物。行为人实施的欺诈行为可以是虚构事实也可以是隐瞒真相。成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。欺诈行为本身即可以是作为，也可以是不作为。
犯罪的主观方面：本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。