• 回复
  • 收藏

[刑事实务] 征地前抢栽树木获补482万 两农民被判诈骗罪

 
 楼主 王平聚律师 学法11级 发表于 2022-10-21 16:49:20 查看:5078 回复:16 |阅读模式 来自: 中国广东深圳

学法网,与法律人共成长!马上注册学法网,结交更多法友。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?免费注册

x
2014年至2017年期间,北京延庆两农民在征地前抢栽树木,获补482万元;

2022年6月,两农民以诈骗罪分别被判处有期徒刑获刑十一年六个月、六年十个月,并退赔受害单位损失482万余元。这起案件也引起了很多网友的热议,法院是根据日常行为做出推断判决的。

获刑.png


两农民得知有关部门征地时,地上物补偿款很可观后,动了骗取征地补偿款的念头。随后,他们在修高速征地的消息传进村子里,但项目还没有发布征地公告前,租用了同村村民的土地,然后找人在土地上种植价值较高的植物,等到征地公告颁布后,便申请征地补偿款。

两人也是赌一把,征地消息属实,两人就借此机会大赚一笔,如果是假消息,风险自担,谁曾想到,600余万补偿款刚到手,还没高兴多久,两人就被当地公安机关控制,民警说他们涉嫌诈骗,要追究刑事责任。

借征地的机会,骗取征地补偿款,这样的行为应当唾弃,但是否构成诈骗罪,值得商榷。

首先,诈骗罪是指,以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。

两农民主观上有非法占有的目的,没有异议,他们骗取的征地款数额高达600万元,远远超过司法解释规定的数额较大,也没有问题。

问题是,两农民是否有用虚构事实或者隐瞒真相的方法,使征地拆迁工作人员受骗?注意,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,只是手段,最重要的是征地拆迁工作人员受骗!

其次,刑法根据主客观一致原则定罪量刑,也就是说,行为人主观上要有犯罪的故意,客观上要实施了具体的犯罪行为,才能对其进行定罪量刑。

主观上,两农民有非法获得征地补偿款的故意,但他们在即将拆迁的征地项目旁,栽种树木的行为,客观上,有没有骗到征地拆迁工作人员?

注意,两农民是在征地拆迁公告发布之前种植的树木,也就是说,征地拆迁时,所征的土地上存在植被,是客观事实,并不是存在虚构地上物的情况。

两农民之所以获得600万元的地上物补偿款,是因为征地的时候,将他们种植的树木,认定为原生树木,进而给予了高额补偿。

综上所述,两农民是否构成诈骗罪的关键,是他们新种植的树木,是不是成功的冒充了原生树木,使征地工作人员受骗

法院审理后,以两农民的行为构成诈骗罪,分别判了两人6年10个月、11年6个月有期徒刑,并处罚金。

事发后,有网友表示,两人种植的树木,不符合标准,征地方可以不征或不同意补偿的数额,不应该认定为诈骗罪。也有网友表示,两村民得知即将征地的消息,才去租地种树,主观上有犯罪的故意,应该追究刑事责任,予以严惩。

对于这件事,你怎么看?关注热点事件,以法律角度,看人生百态!

更多:法律实务干货,专业知识再提高
善良的朋友 学法元老 发表于 2022-10-21 18:40:55 学法网-手机版 来自: 中国广西崇左
这个确实是值得商榷!种树是事实,并没有虚构事实,隐瞒真相,且是在发布征地公告前!
回复 支持 反对

使用道具 举报

dcc1126 学法1级 发表于 2022-10-21 19:16:45 学法网-手机版 来自: 中国
法律,最重要的,是可预见。在本案没有发生之前,15亿中国人,都不会觉得,为了征地补偿,赶紧去种树,居然要坐牢11年。说到底,公权力,不受约束。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

善良的朋友 学法元老 发表于 2022-10-22 08:15:45 学法网-手机版 来自: 中国广西崇左
dcc1126 发表于 2022-10-21 19:16
法律,最重要的,是可预见。在本案没有发生之前,15亿中国人,都不会觉得,为了征地补偿,赶紧去种树,居然要坐牢11年。说到底,公权力,不受约束。

是不是有法律规定,征地前不能种树?
回复 支持 反对

使用道具 举报

pqh 学法1级 发表于 2022-10-23 09:19:27 学法网-手机版 来自: 中国浙江温州
法律如不可预见是会引起恐慌的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

手不遮天 学法1级 发表于 2022-10-23 22:20:40 学法网-手机版 来自: 中国山东
虚构事实,骗取处分。公告前的种植行为是一种摄性行为,工作人员还没有处分权,何来的诈骗
回复 支持 反对

使用道具 举报

海宁章三 学法1级 发表于 2022-10-23 22:56:42 学法网-手机版 来自: 中国浙江温州
当然不是诈骗,否则我们这里大概1万人要坐牢
回复 支持 反对

使用道具 举报

michaelstar 学法2级 发表于 2022-10-24 10:53:18 来自: 中国浙江丽水
公告前的种植行为是一种摄性行为,即犹如买彩票一样,只是,种植树木的行为概率更大一些,因此,这个罪有待考究。
回复 支持 反对

使用道具 举报

yunyim 学法4级 发表于 2022-10-25 12:52:17 学法网-手机版 来自: 中国江苏常州
最有可能的是征迁部门钓鱼,造成被欺骗的假象,目的就是打击突击种植当事人!
如果是该种情形,当事人不构成诈骗罪,但需要退出不当得利!
回复 支持 反对

使用道具 举报

风吹过年华 学法1级 发表于 2022-10-26 23:07:16 学法网-手机版 来自: 中国陕西
那之前有的地方要拆迁时,村民提前得到要拆迁的消息后,在房子上加盖好几层从而获得巨额补偿款。这个算不算诈骗呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

网友热议

    16快速回复