开玩笑把邻居笑死了，涉嫌过失致人死亡罪？

学习了

还需要更多的证据才能认定，楼主提到玩笑过程中有推搡，不知道是什么样的推搡动作。

flairlc 发表于 2021-4-24 21:03
先行行为根本不是危害行为，就不用看因果关系了，更不用看介入因素是否异常

我问你邻居大人带小孩游泳是危险行为吗？危害行为主要在作为犯里面讨论构成要件问题，不作为情况下很多时候义务来源本来就不是危险行为！甚至连行为都没有

1.不成立刑事犯罪（开玩笑不是危害的实行行为，不构成刑法上的因果关系）。
2.基于公平原因，承担过错部分的民事责任，没有问题。

来自安卓APP客户端

意外吧，这属于哪个过失？这个没办法提前注意。

来自安卓APP客户端

杨玥 发表于 2021-03-08 15:56
但是，这个案子还有重大问题，是否构成不作为故意杀人呢？因为开玩笑这个先行为导致对方生命出现危险，那么就有救助义务，其明知不救助可能对方会死还是逃跑，最终被害人死亡，而且最后证明如果及时救助被害人是不会死的。

先行行为根本不是危害行为，就不用看因果关系了，更不用看介入因素是否异常

来自安卓APP客户端

无法无天2021 发表于 2021-4-15 16:45
义务产生的先行行为应该是法益侵害行为，日常行为不具有危险性，行为人对法益对象没有造成危险，也就没有 ...

不对吧，不作为犯罪义务的产生不一定是法益侵害行吧。先行为可以是义务来源，但先行为本身并不是危害行为，成年男子带着邻居小孩去游泳，这个行为本身并不具有法益侵犯性吧，但如果小孩呛水不去救，就有可能成立不作为故意杀人。开完笑的确 不是危险行为，但是因为你开玩笑导致对方陷入生命危险，周边只有你一个人可以救他，难道这不是义务来源

杨玥 发表于 2021-03-08 15:56
但是，这个案子还有重大问题，是否构成不作为故意杀人呢？因为开玩笑这个先行为导致对方生命出现危险，那么就有救助义务，其明知不救助可能对方会死还是逃跑，最终被害人死亡，而且最后证明如果及时救助被害人是不会死的。

支持这个观点

来自安卓APP客户端

这个是意外事件吧，主客观都不统一。开玩笑会死人是小概率事件吧