说点不开心的，让大伙高兴高兴

19年首战，从18年9月就开始准备，客观题过了，主观题准备不足，第一道作文瞎写感觉写偏了，认栽。
跟我一起复习的同事高分一考而过，心有不甘，准备二战。

过年期间，借着疫情放假，开始准备二战。在职时间不可控因素太多，只能拉长战线，提前准备。
单位领导人不错，知道我这个情况，对我睁一只眼闭一只眼。

20年主观题第一题被老师猜中了，应该没问题。刑诉两道找法条的题也都找到了。
虽然因为输入法耽误了一点时间，民商法有一两小问来不及做，但考完在论坛和机构对了对答案，感觉及格应该没问题。

当成绩揭晓，看到分数，到现在都没缓过来。
lz使用番茄学习法，看了看统计，这两年期间有效学习时间已经接近3000小时。
很多老师说2020年是通过法考最好的一年，lz当年高考时都没现在这么认真过。
尽力了，不服老不行，也不好意思再向单位领导开口了。

本来就不是干法律的料，我俩终究无缘，是该及时止损了。

无论如何，最后还是要感谢学法网和一起探讨问题的同学们

虬髯客的符号 发表于 2021-01-19 14:13
我106分，共苦一下，这个分数真是撕心裂肺的难受，我已经提交查分，看看到底那块弱了，在对症下药，已经开始做2020年主观题案例指导用书了，努力，21年必过！

个人觉得还是抓精讲，搞懂基础知识。你就领先很多人了，我就没咋看那个案例分析，都是基础组成的

来自安卓APP客户端

法考复习真的不能战线太长，集中力，就干他一段时间，太长反而不太好，个人看法

来自安卓APP客户端

放弃可惜，我遇到一个小姐姐从司考到法考

来自安卓APP客户端

有点小忧伤 发表于 2021-1-18 17:02
楼主我也34了，今年三战过了，不要因为年龄给自己设限，人生有无限种可能。

朋友接下来有何打算？

adamscb521 发表于 2021-1-19 16:51
不经他人苦、莫劝他人善。无论做和选择，遵从自己内心就好。

不过还是要感谢大伙给我加油打气

CPA987 发表于 2021-1-19 16:40
本人18年第一次法考，主观题103分，19年主观题100分，20年客观主观全部重新来，还好，主观120过了，能体 ...

1.指导案例除了部分进阶案例，都做过两遍以上。没记错的话，指导案例只在18年大放异彩吧
2.认同
3.若不嫌烦，可以看看lz之前的帖子，算不算法言法语
4.刑诉两题都找到法条
5.时间长了，有点忘了。不过我的结构确实和你不一样
大致是：以全面依法治国为手段，在法制轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化，打赢疫情攻坚战
推进国家治理体系和治理能力现代化是一个采分点。保险起见，全面依法治国也作为一个采分点
再从立法、执法、司法、守法四个角度，结合材料和疫情进行论述

Lj过 发表于 2021-1-18 09:50
其实，当你有勇气写下这篇面对失败的文章，就说明你仍然有再继续努力的勇气。法考是个资格考试，通过与否注 ...

第一句话意味深长啊。。。不过法律界鲜有半路出家大器晚成的先例
我说的大器晚成不仅是通过考试

不经他人苦、莫劝他人善。无论做和选择，遵从自己内心就好。

wraithlord 发表于 2021-01-17 22:32
你说的对，选做题失策了
1.第一题：老宋押中了，基本框架不会错，结合疫情之前也练过好几遍了，应该八九不离十。
2.关于第二个问题：按照三段论简化版回答，也就是结论前置，大小前提相结合说理。
3.选做题：考前花了大量时间精力在九民纪要上，自信满满选了商法，然而九民纪要却没怎么考。正如你所说，商法审题太费时间了，尤其是在刑诉占用大量时间的情况下，无法回头了。
4.估过分，就算一两问没做完也不可能这么低，不是还有加权分么（除非全答完才有加权分..）

另外给其他考生一个建议：
像lz一样前后鼻音不分、习惯用模糊音的要注意了，习惯用小鹤双拼的也必须得改了
虽然限制输入法不人性化，但咱们也没办法..

本人18年第一次法考，主观题103分，19年主观题100分，20年客观主观全部重新来，还好，主观120过了，能体会到楼主那种心情，但根据我三次主观题考试经验分析，1、官方案例指导必须反反复复来来回回的折腾，2、同时必须注意答题技巧，主观题是按照考点给分，用最朴素的价值观，有逻辑的回答问题，不要完全被某些指导老师的模版束缚，3、不要纠结不仅仅要内容准确，还想在形式上追求法言法语，我三次主观题回答从来都是笼统的根据什么法，然后应该咋样，至于法言法语其实你可以把它理解成题目考察的大纲要点，当你把题目描述的问题转换成大纲的考点不就是法言法语了，4、熟悉法条，自己三次体会下来，接下来主观题会加大现场考察法条翻查能力，5、如果楼主第一题都押到了，都提前演练了，都对了答案，讲真，不应该还差3分，所以个人推测会不会第一题其实没有答对点，都是疫情防控有关的法治，表面上抓住了，但问题的落脚点差一个字可就天壤之别了。我今年对第一题的问题琢磨了一分多钟，如果不看材料，很容易回答的空洞，尤其提醒一定要结合提供的材料，印象中今年三个材料，也就是三个踩分点，第一个就是党的领导，第二个立法的科学决策，第三个就是政府执法，脱离材料，评分老师看不到答案中对材料的提炼，估计也不会有很高的得分。作为过来人，能体会过程的艰辛，但唯一的选择就是坚持！

来自苹果APP客户端