关于法考通过运气说

     看到不少网友在鼓吹一种观点，许多人不怎么学都过了，我这么努力还没过，法考能否通过都是运气决定的，姑且将其定义为法考通过运气说。关于这种观点有几点需要强调一下：           1、有一个心理学的现象，一个人想要什么，他就会相信什么。对考生群体而言，通过法考的人不会说自己是运气好，没通过的不会说自己是实力差。
     2、运气是客观存在的，否定运气的存在当然不对，但全部归因于运气也不对。
     3、运气是无法掌控的，去掌控能够掌控的，学习的方法、知识的理解、答题的思路和技巧……，这才是在既定风险下实现最高收益的正确的做法。
     4、接受人与人之间存在差距的事实，虽然有点不公平，少部分人确实天资聪颖。但如果连这个都面对不了，永远是自欺欺人。
     5、每一个为法考努力的人都是值得尊敬的，努力的人生不会差，如果你把所有的努力都草草归因于运气好坏，是对自身努力的不尊重。

借贴回复 就拿今年争议比较大的刑诉抄法条来说吧 很多人认为抄到就是运气好 抄不到就是运气差 白瞎了自己刑诉下了这么大力背了这么多 首先刑诉很多年份都是比较跳脚的出题 19年不是大多数人无话可说 那20年答案就放那 看你找不找的到 但这真是运气？作为法律资格考试 连司法解释和部门法的关系分不清 甚至一个法条的1234背的很溜 却不看看讲义上那个法条题目缩写的全称到底是啥？哪个机关颁布了哪些法？难道真的是运气 而不是复习方向出了问题？真执业了纷繁的案例 能把对应法条都背出来而不考虑法条之间的联系和区别 说实话出题人已经很仁慈了 没考很偏的 都在考历年重点证据部分 证据部分也是每部法律的类似总则部分的规定 位置也好定位 哭天喊地的运气 还是复习不到位

来自安卓APP客户端

正解

来自安卓APP客户端

policemao5 发表于 2021-1-13 00:37
借贴回复 就拿今年争议比较大的刑诉抄法条来说吧 很多人认为抄到就是运气好 抄不到就是运气差 白瞎了自己刑 ...

严重赞成以上观点！认清自己。 或许真有没复习，但刚好看到了法条，就踩上点了。是运气。法考知识点如此多，考的题也有限。考的好不代表学的好。考不好不代表掌握不好，但一定是有知识盲点的。心态还是要摆好。不过就认。这只是一个相对公平的环境，过肯定有过的道理。人家也不是来了写个名字交个卷就过了的。不要总拿运气说事。

就像有人彩票中大奖。
但是能把生活的希望寄托在彩票上吗？
人还是要靠自己奋斗的。

policemao5 发表于 2021-1-13 00:37
借贴回复 就拿今年争议比较大的刑诉抄法条来说吧 很多人认为抄到就是运气好 抄不到就是运气差 白瞎了自己刑 ...

客观理性看待成败，是一种修养

学习和考试，能有多大运气？生活中机遇和选择大于努力，我倒认同。同等努力的情况下，一个好的机遇，能让人生拉开很多差距。但学习和考试，就是强相关，你学的足够努力（不是感动自己的那种努力，每天抄书字写得漂亮，弄一大堆材料，那不一定是努力，真正的努力是真正把知识学进去），考试成绩一定不会辜负你。如果不幸未通过，可能时间够了，但方法不对，那也是假努力，战术上的勤奋掩盖不了你战略上的懒惰，及时调整方法，你法考必过。当然，不能否认运气的作用因素，107和108有很大本质区别吗？都可能对考试题目一知半解，108的恰巧写得更好一些罢了。但把运气归结为主因，不去找自己的问题，显然是最大的谬误

JarvanPeng 发表于 2021-1-13 11:55
学习和考试，能有多大运气？生活中机遇和选择大于努力，我倒认同。同等努力的情况下，一个好的机遇，能让人 ...

你肯定考过了