请教各位同仁二道刑法题

问题1：甲乙均向丙开枪，甲先开致丙重伤，已后开打死丙，甲乙各什么罪呢
分析：介入因素（已的行为）独立导致因果关系的中断，甲成立：故意杀人罪（未遂），乙成立“故意杀人罪）（既遂） 若甲乙是共同犯罪就甲乙均成立：故意杀人罪（既遂）

问题2：哑巴甲的钱包掉到楼下去了，行人乙路过捡起，以为是无人之物，捡起走了。问：乙是构成侵占还是盗窃？  
设问：如是甲不是哑巴呢？那么问：乙是构成抢劫还是抢夺？
我听了徐光华老师和张明楷老师讲的是同一类型的题但定罪不一样？

简单回答一下：
1、甲乙若不是共犯，则甲成立：故意杀人罪（未遂），乙成立“故意杀人罪）（既遂） ，若甲乙是共犯，则要看他们想共同犯什么罪，当然，从题面来看，开枪一般都是想杀人，所以，我暂且推定甲乙为故意杀人的共犯，那么，他们想共同杀人，而且乙也把丙杀死了，两人的犯罪目的达到，均成立故意杀人罪（既遂）
2、乙构成何种犯罪，主要看他是否知道钱是甲掉的，甲是哑巴当然不能喊出来，所以，已构成侵占，甲若不是哑巴，则要看他是否喊那钱包是他自己的，如果甲是正常人，而他不喊的话，乙依然构成侵占，若他喊了，乙则构成盗窃，因为他是利用对方不能反抗的状态实施的行为，不是自己去造成了对方不能反抗的状态，所以是盗窃。

谢谢！

1、如果二人事先有共谋的话，那就是定故意杀人罪的共犯（既遂）。如没有共同故意，按各自的故意形态定罪处罚，即甲故意伤害罪（重伤）乙故意杀人罪。
2、要看哑巴有无其他肢体表示，如乙看到，定抢劫罪。如哑巴没有做出任何动作表示，乙也没有看到哑巴，定侵占罪。

zzdada: 简单回答一下：
1、甲乙若不是共犯，则甲成立：故意杀人罪（未遂），乙成立“故意杀人罪）（既遂） ，若甲乙是共犯，则要看他们想共同犯什么罪，当然，从题面来

分析得真好

zzdada: 简单回答一下：
1、甲乙若不是共犯，则甲成立：故意杀人罪（未遂），乙成立“故意杀人罪）（既遂） ，若甲乙是共犯，则要看他们想共同犯什么罪，当然，从题面来

分析得真好

甲成立：故意杀人罪（未遂），乙成立“故意杀人罪）（既遂） 若甲乙是共同犯罪就甲乙均成立：故意杀人罪（既遂

上面的考友分析的挺好的，可是都忽略了一个问题，那就是甲乙二人的主观态度。设甲乙的主观态度皆为故意杀人，且无意思联络，则甲为故意杀人（未遂）已为故意杀人（既遂）。。。接下来的分析基本上大家都懂。要强调一点，就是当事人的主观态度很重要。