读李旺泽兄之《[刑诉] 三大本上的矛盾处》

李旺泽兄2009日志中语人曰：P379页  3. 经过一次退回补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。如果案件经过两次退回补充侦查，仍然证据不足，不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉决定。
P390 3. ……因此，经过两次补充侦查，对于事实仍未查清、证据不足的案件，检察院可以作出不起诉的决定。……

suzen0000曰：正版上确实也是这样写的 ，但是有一年的司法考试真题中对这个问题进行了澄清，那年给的答案是“应当”所以后来我们在复习的时候这个问题一直按照“应当”走的，其实类似这样的问题还有很多，后来老师给的信息就是按照历年真题的答案走，这样正确的几率是最大的。

我下面讲了之后可能“水更混”，呵呵！
《刑诉法》第140条【补充侦查】。。。。。。对于补充侦查的案件，。。。。。。可以作出不起诉的决定。
《人民检察院刑事诉讼规则》第266条规定。。。。。（4）补充侦查完毕。。。。可以作出不起诉的决定，即所谓“存疑不起诉”。
我建议同志们，不受干扰，还是按法条走！！！！
旺泽兄和大家逗闷玩呢，因为前前后后笔者无数次提及根据《刑诉法》第140条，法条一查就完了，旺泽兄却置前后几行之距的《刑诉法》第140条“不顾”，掐头去尾的，炮制了这么一篇奇文。

作者“笔误”属校稿勘印琐事，“三大本的矛盾之处”就属理论玄疑，有混视听之嫌。前后不同说法，理解起来谬之千里。刑法有张明楷，周光权等搅和，水就够混了，兄台就别再添乱了，刑法每年已经弄得大家够脆弱了。
弄得令xtjcydy9513又是退公安，又是自行侦查的，以及suzen0000跟帖阐明“按真题”“按应当”，不觉得有点恶作剧吗？

不过是刑诉第十二章《侦查》中第五节补充侦查，在讲到补充侦查的种类时有提及审查阶段的补充侦查有涉及。另一处是第十三章《起诉》第二节中不起诉的存疑不起诉，笔者引用且只引用了《刑诉法》第140条。引起误会的几率极低。所以本着“学理解释”低于“文理解释”解释的原则。信法条一次。