张三买烟记1

2022年7月3日，天气晴

张三，男，年芳30，欲前往商店买一包香烟，商店与张三之间被一高速公路隔断，于是，张三决定横穿公路前往商店。

高速公路车辆飞驰。

张三越过护栏，看准机会，决定以百米冲刺的速度到达对面，不料此时，一辆高速行驶的货车驶来，货车为躲避飞奔的张三，导致数车相撞、数人伤亡的重大交通事故。

那么，请问张三是否成立交通肇事罪？

7月7日，天气晴
当天，张三与多位好友一起饮酒，两瓶啤酒下肚之后，张三欲买一包香烟，遂驾车前往商店。行至一十字路口时，车辆出现刹车故障，无法刹车，不幸将1名正在过马路的行人A撞亡，后交警认定，将行人A撞亡的原因是由于车辆的刹车故障所引起。张三是否构成交通肇事罪？

捍卫者999 发表于 2022-7-6 17:19
7月6日，天气雨
张三欲买一包香烟，思索在三，决定驾驶自己还未年检的二手小汽车前往，车辆虽然没有经过年 ...

答案：不构成

解析：虽然交通运输管理法规明文规定，禁止驾驶没有经过年检的车辆，这是为了防止因车辆存在故障而导致交通事故。张三驾驶没有经过年检的车辆存在过错，但在这个例子中，事故并不是由于车辆故障所导致的，事故的原因是由于行人违反规定横穿高速公路而导致，因此张三的行为不能认定为交通肇事罪。

7月6日，天气雨
张三欲买一包香烟，思索在三，决定驾驶自己还未年检的二手小汽车前往，车辆虽然没有经过年检，但是车辆性能并没有任何故障。张三谨慎驾驶，但却不料，一位行人A横穿公路，直接从绿化带跳出，张三躲闪不及，将行人A撞亡。那么，张三是否构成交通肇事罪？

捍卫者999 发表于 2022-7-4 18:26
2022年7月4日，天气晴
张三烟瘾上头，欲前往商店买一包香烟，吸取昨日教训，张三决定驾车前往，车辆行驶过 ...

答案：不构成

解析：依据交通肇事罪的条文规定，成立该罪的前提是行为人必须有违反交通运输管理法规的行为。也就是说，如果发生了交通事故，但行为人没有违反任何交通运输管理法规，那他就不可能成立交通肇事罪，也不成立其他犯罪。因此张三的行为并不构成交通肇事罪。

捍卫者999 发表于 2022-07-06 09:17
不构成，他没有违反交通法规

学习了，非常感谢你！我没有注意着题干

来自安卓APP客户端

善良的朋友 发表于 2022-07-05 17:23
互相学习！共同进步！

不构成，他没有违反交通法规

来自安卓APP客户端

捍卫者999 发表于 2022-07-04 12:11

互相学习！共同进步！

来自安卓APP客户端

捍卫者999 发表于 2022-07-04 18:26
2022年7月4日，天气晴
张三烟瘾上头，欲前往商店买一包香烟，吸取昨日教训，张三决定驾车前往，车辆行驶过程中，突然一个行人A横穿马路，张三躲闪不及，将行人A撞死。交警认定，张三没有违反任何交通运输管理法规，但是张三的行为撞死了人，那么，张三是否构成交通肇事罪？

完全构成！

来自安卓APP客户端

2022年7月4日，天气晴
张三烟瘾上头，欲前往商店买一包香烟，吸取昨日教训，张三决定驾车前往，车辆行驶过程中，突然一个行人A横穿马路，张三躲闪不及，将行人A撞死。交警认定，张三没有违反任何交通运输管理法规，但是张三的行为撞死了人，那么，张三是否构成交通肇事罪？

捍卫者999 发表于 2022-07-04 12:09
答案：构成
解析：交通肇事罪不是身份犯，非交通运输人员也能成为本罪的主体。首先刑法并没有对交通肇事罪的行为主体做出限定；其次是因为在现实生活中，非交通运输人员也完全有可能违反交通运输管理法规，危害交通安全，造成交通事故。
案例中张三虽然不是驾驶人员，但其行为直接导致了交通事故的发生，由于交通肇事罪并没有对行为主体做出限定，因此张三构成交通肇事罪。

正解！

来自安卓APP客户端