限民行使形成权

限民甲和乙约定买电脑，甲有选择买a电脑或者b电脑的权利。法代丙予以追认，且同意甲自己选择，甲是否有选择权，为什么？

来自安卓APP客户端

guokansuo 发表于 2021-01-26 21:39
甲有选择的权利。虽然甲是限制民事权利能力人，但是甲购买电脑得到了其监护人丙的追认，并且丙允许甲进行选择。

选择权是形成权，行使形成权是单方法律行为，限民单方法律行为无效，而非效力待定

来自安卓APP客户端

周185 发表于 2021-01-26 21:03
个人见解，欢迎来辩。

选择权是形成权，行使形成权是单方法律行为，限民单方法律行为无效，而非效力待定

来自安卓APP客户端

甲有选择的权利。虽然甲是限制民事权利能力人，但是甲购买电脑得到了其监护人丙的追认，并且丙允许甲进行选择。

来自安卓APP客户端

周185 发表于 2021-01-26 21:02
根据《民法典》第一百四十五条的规定，甲与乙的合同效力未定。然而在这个效力未定的合同中，选择电脑的型号属于合同的一部分，所以当合同被其法定代理人追认以后，自然甲的选择权也应当自始有效。

个人见解，欢迎来辩。

来自安卓APP客户端

根据《民法典》第一百四十五条的规定，甲与乙的合同效力未定。然而在这个效力未定的合同中，选择电脑的型号属于合同的一部分，所以当合同被其法定代理人追认以后，自然甲的选择权也应当自始有效。

来自安卓APP客户端

事先同意和事后追认法律效力一样

来自苹果APP客户端