2020年法考你选的是行政法还是商法？

本人20年法考主观低分飘过，因选作的是行政法，对今年行政法考题，结合本人答题，谈谈个人观点。
看到不少考友认为本次行政法考题简单、性价比高，本人不敢苟同。理由：1、法考不是普法考试，认为出题人仅考察法律常识，是痴人说梦；2、考了新颁布的司法解释；3、所给材料中至少有三个“坑”；4、考察了理论和实践中存在争议的问题；5、还考察了对法条尤其是司法解释的熟悉程度和理解应用；6、个人认为，行政法中，如何确定当事人和起诉期限是难点。
1、如何确定原告：看很多考友定性原告为黄某，个人认为欠妥。本人将黄某开办的厂列为原告。理由：黄某为个体工商户，同时材料中已列明了其开办厂的名称，故应以该厂确定为原告，注明经营者是黄某。依据：《适用行诉法解释》第15条第2款。
2、谁为被告：本人将乙区管委会列为被告。因本案涉及征收拆迁，被告是谁应依据行政诉讼法相关规定来确定。材料中，区政府以委托的方式确定乙区管委会负责拆迁，且乙区管委会系由甲市政府成立，本案应将乙区管委会列为被告。依据：《适用行诉法解释》第25条第1款。
3、是否为行政协议：是。
4、仲裁协议是否有效：无效。
5、起诉期限：本人回答的是一年。黄某请求增加协议中的数额，由200多万增加为300多万，系对行政协议的变更，应当适用起诉期限而非诉讼时效，且材料中的问题也是“如何确定本案的起诉期限”，而双方签订的协议中，并未告知原告起诉期限，故应当适用最长起诉期限1年的规定。依据：《行政协议规定》第25条，《适用行诉法解释》64条。
6、信息公开：略……（司法部案例分析指导原题）。
不对之处欢迎探讨，拒绝拍砖!!!

选择行政法可能能得高分，但是一旦定性错误满盘皆输，第一年选择行政法，看一下，题干那么少，题量也少，但是把行政确认写成行政许可，差几分没过。今年果断选择商法，虽然没得高分，合格线还高点。所以奉劝想过的，选择商法；想得高分的，选择行政法。其实你想啊，考试有个标准，阅卷人也不敢对你缜密的法律思维打高分。一旦定性错了，估计就在及格分以下打了。首先申明我没参加培训，资料都是这个网上下的，去年还听下，今年啥也没干就去考。叫啥四斤培训，很多人吐槽，不过他有句说的对，商法很杂，其实重点是公司法，公司法里面重点是有限公司，过了客观，就重点看有限公司吧，稍微多点加点破产内容在里面

没啥意义 没过的人现在都没心思来逛论坛 所以结论就是都过

来自安卓APP客户端