我来谈谈2020主观题行政那题的被告及起诉期限。 题目明

       我来谈谈2020主观题行政那题的被告及起诉期限。
        题目明明是给出了甲市政府决定拆迁，安排乙区政府实施。乙区政府又跟甲市政府内设机构的管委会签订授权协议书。管委会跟黄某签了补偿协议。这就是意在表明甲市政府是行政行为主体（甲市政府授权委托给乙区政府，而且又是甲市政府的内设机构的管委会作出行政行为），虽然行政协议看似是一个类似合同关系，可是行政协议的目的是为了行政管理的需要，是一种双方友好协商，自愿基础上签订的协议，是在行政行为中进行的，本来就是一种行政行为（只不过是用行政协议这个“温和”方式，体现以人民为中心思想，更好的处理行政管理与相对人之间的关系）。符合行政的合法、合理、比例、诚信等原则。
        从上述分析来看，为何不是一种行政行为呢？为何要参照民事诉讼呢？该案案情中，行政主体没有违约，如果违约少给补偿或者拖延补偿。那么就可以参照民事诉讼来处理纠纷，本案关键是黄某觉得补偿款260万亏了，认为要给300万。这就是对行政协议的不服，也即是对行政行为的不服。

Dylan2020 发表于 2020-12-7 19:29
行政协议司法解释25条，公民、法人或其他组织对行政机关不履行、未按约定履行行政协议的，诉讼时效参照民事 ...

但是你适应法律错误了。如果是一审法官判决后进入二审，如果事实清楚，证据确凿。那么二审法院会撤销原判，直接改判！

6楼的行政法和理解能力真赞！

行政协议司法解释25条，公民、法人或其他组织对行政机关不履行、未按约定履行行政协议的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议（等）行政行为提起诉讼的，（起诉期限）依照行政诉讼法及其司法解释确定。—我把这个法条答了，看见两个关键词“等”，“起诉期限”。适用民事诉讼时效的只有两个情况，即：“不依法履行、未按约定履行”没有“等”字。也不知道对不对了……当时犹豫了半天，行政行政法不至于考个民法的诉讼时效，答了适用6个月期限。

来自苹果APP客户端

本案的起诉期限本来就是6个月啊。

协议是否有效，这需要实质审理后确认，但原告所诉协议无效，即意思就是不服具体行政行为，当然按照6个月。这和行政主体不履行协议，履行协议违法，行政相对人参照民诉3年的规定无关的。

来自苹果APP客户端

协议有效。只是约定的仲裁条款无效！

有一定道理，但个人感觉理由有待商榷，确认协议无效，至始无效，要么是主体无资格，要么就是行为无依据，本案中，所以表面是确认协议无效，实际就是起诉行政主体行为无依据，应当适用6个月