11.1上午客观题某案例与我经手的某案件高度雷同

今天是2020年11月1日早上，参加了客观题的考试，在考到某道题时，惊讶的发现该题的案例与本真所跟踪处理过的某件工商行政案件，高度雷同，唯一的区别是受害人的姓氏变成了王某。当然感觉太巧了
案例的大概内容是某职工下班途中驾驶车辆意外摔倒后死亡，县的交警大队出具交通事故证明后，人社局认为应当提交认定事故责任，而出具工伤认定终止决定书，家属不服工伤中止决定书向法院提起行政诉讼。
该案件经过了多轮的行政诉讼诉讼行政复议以及信访，也是我从头到尾经手，所以影响深刻。虽然有可能是巧合雷同，但让人感觉很神奇。

来自安卓APP客户端

心灵捕手、 发表于 2020-11-02 16:34
我认为没问题啊 要认定工伤必须要符合工伤保险条例14条 上下班途中非因本人主要责任的交通事故，现实中你们怎么处理这问题的 虚心受教

最开始中止审理，家属各种起诉、上访，但是中止决定不具有可塑性（题目的选项C），法院没有对中止作出裁判。最后不予认定。对方不服提起复议诉讼，后来维持不予认定。

来自安卓APP客户端

琺克鱿 发表于 2020-11-02 07:22
我也经手过类似的案件，考试的很多题目本来就改编自真实的案件。

您是律师吗？？

来自安卓APP客户端

catny 发表于 2020-11-02 11:09
这种案子多了去了。。。行政不作为的案子。。。

这案子不属于行政不作为，因为死者的儿子到处去起诉和信访，最后法院都没有判行政部门行政不作为，最后的诉讼结果也是维持行政行为。

来自安卓APP客户端

我认为没问题啊 要认定工伤必须要符合工伤保险条例14条 上下班途中非因本人主要责任的交通事故，现实中你们怎么处理这问题的 虚心受教

慢慢的你会发现法考的案例都来自于生活。

这种案子多了去了。。。行政不作为的案子。。。

我也经手过类似的案件，考试的很多题目本来就改编自真实的案件。